Ухвала суду № 71859221, 25.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.01.2018м. ДніпроСправа № 904/10567/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш", м. Дніпро

про стягнення 140 264,48 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, довіреність б/н від 01.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 11.01.2018р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Мінерали України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" про стягнення 140 264,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 р. відкрито провадження у справі № 904/10567/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р.

25.01.2017 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" до Господарського суду Дніпропетровської області надано клопотання (вх. № суду 3621/18) про призначення судової інженерно-будівельної експертизи (будівельно - технічної) експертизи.

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що для підтвердження виконаних робіт потрібні спеціальні знання в області ремонтно-будівельних робіт.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення у справі судової експертизи.

У відповідності до положень ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Проте, відповідач заявляючи клопотання про необхідність проведення судової експертизи не надав належних доказів які потребують спеціальних знань для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування у справі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про призначення судової експертизи є не обґрунтованими та не мотивованими, а тому судом не приймається до уваги та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підйомтяжмаш" про призначення судової експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3