Ухвала суду № 71859193, 25.01.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/163/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.2018 Справа № 908/2469/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське

про стягнення збитків в сумі 14153,14 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Кравченко О.М., довіреність № б/н від 26.10.2017р.

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 14153,14 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступними обставинами: 12.04.2017 року на під'їзній колії Бердянського морського торгівельного порту з вини ФОП ОСОБА_1 відбувся схід з залізничної колії вантажного вагону № 56655426. Факт пошкодження вагону підтверджується актом форми ВУ-25 М від 12.04.2017 № 79, підписаний ОСОБА_1 технічне обслуговування та ремонт вищевказаного пошкодженого вагону було виконано структурним підрозділом "Вагонне депо Запоріжжя-Ліве" регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вартість ремонту склала 14 153,14 грн. з ПДВ. Виставлений на оплату рахунок № 854 від 30.06.2017 відповідач не оплатив, направленні на адресу останнього претензії, останнім залишені без розгляду. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача збитки від витрат на технічне обслуговування та ремонт пошкодженого вагону № 56655426 у розмірі 14 153,14 грн. та накласти арешт на кошти відповідача у розмірі ціни позову та суми судового збору.

08.12.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/163/17 та призначено розгляд справи на 11.01.2018 об 11 год. 00 хв.

Вимогу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про накладення арешту на кошти ФОП ОСОБА_1 у розмірі ціни позову - 14 153,14 грн. та судового збору - 1600,00 грн., залишено без розгляду з підстав викладених в ухвалі суду від 11.12.2017.

11.01.2018р. господарським суду Запорізької області сторонам направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання з розгляду справи призначеного на 11.01.2018р. об 11 год. 00 хв. та повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 25.01.2018р. о 10 год. 30 хв.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи, що у даній справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 11.12.2017 та суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне почати підготовче провадження в рамках загального позовного провадження.

Судове засідання 25.01.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

25.01.2018р. судом проведено підготовче засідання

В судовому засіданні 25.01.2018р. представник позивача підтримав позовну заяву, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідач у судове засідання 25.01.2018р. не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 24.01.2018р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як зазначено у п. 7, ч. 2. ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно з п. 7, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей про направлення йому повідомлення у справі № 908/2469/17 від 11.01.2018р. про дату, час і місце судового засідання, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 120, 182 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 908/2469/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.02.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Позивачу: у строк до 16.02.2018р. надати копію статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"; калькуляцію вартості виконання ремонту пошкодження вагону

4. Запропонувати відповідачу: згідно ст. 165 ГПК України запропоновано подати відзив на позовну заяву у строк до 14.02.2018р. одночасно направивши копію позивачу (докази направлення надати суду)

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов'язковою.

Суддя О.А.Топчій