
Справа № 686/20194/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
встановив:
17 жовтня 2017 року позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 10.08.2013 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт Кредитної лінії в розмірі 50 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але належним чином зобов’язання по поверненню коштів не виконує. Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 78 545 грн. 19 коп. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав клопотання про слухання справи за його відсутності, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.08.2013 року ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт Кредитної лінії в розмірі 50 000 грн. Відповідач скористався Кредитною лінією, але належним чином зобов’язання по поверненню коштів не виконує. А тому станом на 21.08.2017 року заборгованість по кредиту становить 78 545 грн. 19 коп., з яких 50 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 28 545 грн. 19 коп. проценти за користування кредитом.
Дані факти підтверджуються: копією заяви № 001-22401-100813, розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 2 ст. 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме слід стягнути з ОСОБА_1А, суму боргу в розмірі 78 545 грн. 19 коп., в тому числі: 50 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 28 545 грн. 19 коп. проценти за користування кредитом та судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 29000, м. Хмельницький, провул. Заводський, 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів 38 (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача: Національний банк України; МФО Банку отримувача: 300001; отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); код отримуваача: 34047020 - заборгованість по кредиту в сумі 78 545 грн. 19 коп. та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення тексту повного судового рішення 29.01.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 71858821, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/20194/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: