
У Х В А Л А
29.01.2018 Справа №607/12138/17
Тернопільський міськрайонний суд в складі колегії суддів Багрія Т.Я., Сливки Л.М., Ломакіна В.Є., з участю секретаря судового засідання Стус К.І., прокурора Оскоріпа В.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників Боднарчука Т.Д., Дзюби П.П., Латюка П.Я. під час судового розгляду кримінального провадження стосовно:
1.ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України,
ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.3 ст.307 КК України,
3.ОСОБА_3 про обвинувачення за ч.1 ст.263, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,
4.ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.3 ст.307, ч.2 ст.314, ч.1 ст.315, ч.2 ст.317 КК України, -
постановив:
Визначити обсяг доказів, які необхідно дослідити: допитати обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, свідків сторони обвинувачення вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування, дослідити матеріали кримінального провадження у виді документів, а також звуко- і відеозаписи, висновки експертиз, речові докази.
Визначити порядок дослідження доказів:
1.дослідити матеріали кримінального провадження у виді документів, а також звуко- і відеозаписи, речові докази, висновки експертиз;
2.дослідити показання свідків сторони обвинувачення вказаних у реєстрі матеріалів досудового розслідування шляхом їх допиту у судовому засіданні, якщо вони не відмовляться від надання показань, в порядку передбаченому законом.
3.дослідити показання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом їх допиту у судовому засіданні, якщо вони не відмовляться від надання показань, в порядку передбаченому законом.
Прокурору, в порядку ст.23, 327 КПК України забезпечити прибуття та присутність під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
В задоволенні клопотання захисника Латюка П.Я. про допит свідків сторони захисту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відмовити та роз'яснити йому, що для вирішення питання щодо можливості допиту заявлених ним свідків у суді необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, а також право відповідно до ст.350 КПК України повторно заявити клопотання.
В задоволенні клопотання захисника Латюка П.Я. про витребування доказів відмовити і роз'яснити йому, що збирання доказів та встановлення або перевірка обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом здійснюється, в порядку передбаченому статтями 93, 333 КПК України.
В задоволенні клопотання захисника Латюка П.Я. про зміну запобіжних заходів у виді застави ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити частково:
ОСОБА_1 продовжити до 30 березня 2018 року включно, строк дії обов'язків покладених на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року;
ОСОБА_3 продовжити до 30 березня 2018 року включно, строк дії обов'язків покладених на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року, в задоволенні решти клопотання відмовити.
В задоволенні клопотання захисника Боднарчука Т.Д. про зменшення розміру застави ОСОБА_4 відмовити.
ОСОБА_4 продовжити до 30 березня 2018 року включно: дію строку тримання під вартою, внесення застави в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області і обов'язків прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, у випадку внесення застави і звільнення з-під варти, визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року.
В задоволенні клопотання Дзюби П.П. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 відмовити.
ОСОБА_2 продовжити до 30 березня 2018 року включно: дію строку тримання під вартою, внесення застави в розмірі 250 000 (двісті п'ятдесят тисяч) гривень на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Тернопільській області і обов'язків прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, у випадку внесення застави і звільнення з-під варти, визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченим.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 5 лютого 2018 року в 10 год. 00 хв.
Судді Т.Я.Багрій
Л.М.Сливка
В.Є.Ломакін
Судове рішення № 71858354, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/12138/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: