Ухвала суду № 71858340, 26.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2018 Справа №607/1283/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., за участю секретаря судового засідання Кісіль Т.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області Турецького П.С., про продовження строку дії обов'язків підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимого,

за участю: прокурора Пащенко В.В., захисника Кожевнікової О.В., підозрюваного ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу прокуратури Тернопільської області Турецький П.С. в межах кримінального провадження №12016210010000181 від 18.01.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження до 07 березня 2018 року строку дії покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2016р. та змінених ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2017р., від 21.03.2017р. та від 16.05.2017р. на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, яке мотивується наступним.

Органом досудового розслідування встановлено, що TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке має ознаки фінансової піраміди, починаючи з 2014 року здійснювали свою діяльність на території Тернопільської області та інших областях України по залученню грошових коштів від фізичних осіб, обіцяючи останнім отримання надприбутків, оскільки грошові кошти в подальшому наче інвестуються в групу іноземних інвестиційних компаній «Неlіх», хоча вказане товариство не набуло статусу фінансової установи, що не дозволяло здійснювати інвестиційну діяльність на території України, і таким чином отримані шляхом обману кошти в особливо великих розмірах від фізичних осіб незаконно ними привласнювалися та легалізовувалися.

01 грудня 2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02 грудня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочинів,

передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, а саме в тому, що у середині 2014 року в

ОСОБА_2 виник злочинний намір направлений на вчинення умисного, корисливого злочину пов'язаного із незаконним заволодінням чужого майна шляхом обману, в особливо великих розмірах за наступних обставин.

Так, у вказаний період часу, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужого майна шляхом обману та отримання незаконного прибутку вирішили створити організацію - «фінансову піраміду», яка полягала у залученні грошових коштів громадян України (вкладників), шляхом повідомлення їм неправдивих відомостей про виплату кожного місяця високих дивідендів, які начебто надходять в результаті інвестування в групу іноземних компаній, що отримують надприбутки. У подальшому отримані кошти, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали намір виплачувати обмеженій кількосгі осіб за рахунок надходжень від нових вкладників, а решта грошей незаконно привласнювати для власного збагачення.

Для реалізації свого злочинного наміру, 22 вересня 2014 року, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою надання своїй діяльності нібито законного вигляду та полегшення вчинення злочинів, створили суб'єкт господарювання - юридичну особу у виді товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 39403996, місце знаходження юридичної особи вул. Свободи, 1а м. Хмельницький), після чого повідомляв майбутнім вкладникам неправдиві відомості про те, що вказане товариство представляє іноземну інвестиційну компанію «HELIX Capital Investments LTD» (номер компанії 09082357, Office 11/43, Bedford Street, London WC2E 9HA із статутним капіталом 500 фунтів стерлінгів), яка отримує надприбутки, хоча дана компанія немає жодного юридичного відношення до діяльності TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» і не виступає його дочірнім засновником. Окрім цього, створене товариство «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» не набуло статусу фінансової установи, та не отримувало ліцензій або інших дозволів на надання фінансових послуг, що не дозволяло здійснювати інвестиційну діяльність на території України.

У цей самий час, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, для виконання свого злочинного наміру та плану злочинних дій, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами осіб, шляхом їх обману, оприлюднили через всесвітню мережу Інтернет, а також через відповідні презентації, семінари та зустріті із вкладниками неправдиву інформацію про інвестиційну діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», отримання ним надприбутків та виплати дивідендів, з метою залучення в товариство грошових коштів фізичних осіб, які незаконно привласнювались ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, з метою приховування своїх шахрайських дій, здійснювали зарахування грошових коштів від фізичних осіб на електронні гаманці, через незаконну створену в мережі Інтернет електронну платіжну систему «HELIXMONEY», реєстрація якої відсутня у відповідному реєстрі Національного банку України, і яка фактично є офшором та не прив'язана до жодного офіційного банківського рахунку України, що не дає змогу відслідковувати рух грошових коштів, але дає можливість ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через вказану систему самостійно проводити будь які фінансові операції з грошовими коштами та приймати рішення про виплату дивідендів з метою залучення нових вкладників.

Таким чином, TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке діяло в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, набувши ознаки фінансової піраміди, залучали в діяльність вказаного товариства шляхом обману грошові кошти громадян України, обіцяючи їм виплати у вигляді дивідендів, однак не укладали із фізичними особами фінансових договорів, діяли без передбачених законом дозволів, не отримували ніяких реальних прибутків, що не дозволяло виплачувати відсотки по коштам, які виступали як інвестиції в товариство, незаконно заволодівали грошовими коштами вкладників, які у подальшому витрачали на власні потреби.

Зокрема, в листопаді 2015 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_6 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_2, тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_6, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, в період з листопада 2015 року по квітень 2016 року передала через посередника ОСОБА_7 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 48 500 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_6 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_6 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули їй 3 960 доларів США. Таким чином, представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 44 540 доларів США, що станом на 01.04.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 1 167 839 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в листопаді 2015 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_8 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_8, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, в листопаді 2015 року передала через посередника ОСОБА_9 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 600 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_8 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_8 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули їй 464 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 136 доларів США, що станом на 30.11.2015 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 3 248 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в листопаді 2015 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_10 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_10, будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав 17 листопада 2015 року через посередника ОСОБА_11 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 4000 доларів США, а також у січні 2016 року 2000 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_10 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_10 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули йому 3 525 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 2 475 доларів США гривень, що станом на 29.01.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 62 246 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

В грудні 2015 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_12 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_13, будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав в грудні 2015 року через посередника ОСОБА_14 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а також 27 січня 2016 року 10 000 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_13 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_13 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули йому 4 000 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 7 500 доларів СІЛА, що станом на 27.01.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 186 375 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, в грудні 2015 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_15 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_15, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_16 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, а також в березні 2016 року 1 515 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_15 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_15 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули їй 900 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 2 115 доларів США, що станом на 01.03.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 57 295 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в грудні 2015 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_9 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», та схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_9, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_16 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 184 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_9 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_9 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули їй 800 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 1 384 доларів США, що станом на 31.12.2015 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 33 216 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в січні 2016 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_17 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_2, і тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_17, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, передала 02 січня 2016 року через посередника ОСОБА_7 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, а також 03 квітня 2016 року 29 032 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_17 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_17 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули їй 7 287 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 41 745 доларів США, що станом на 01.04.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 1 094 554 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в кінці січня 2016 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_18 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube», тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_18, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, у вказаний період часу передала через посередника ОСОБА_19 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_18 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_18 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату обіцяних дивідендів, останні повернули їй 600 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 900 доларів США, що станом на 29.01.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 22 635 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

Надалі, в лютому 2016 року ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_20 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20, запропонували їй ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводив ОСОБА_2, тим самим схилили її до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_20, будучи введена в оману та нічого не підозрюючи, передала 12 лютого 2016 року через посередника ОСОБА_7 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США, а також 20 лютого 2016 року 1 200 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_21 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_20 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на її ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_20 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержала, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули їй 1 600 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 2 600 доларів США, що станом на 20.02.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 68 796 гривень, чим завдали їй матеріальної шкоди на вказану суму.

У лютому 2016 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_2, шляхом обману переконали ОСОБА_22 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22, запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_22, будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав в лютому та березні 2016 року через посередника ОСОБА_23 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 950 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_22 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунок товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_22 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні повернули йому 400 доларів США. Таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 2 550 доларів США, шо станом на 01.03.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 69 079 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім цього, в лютому 2016 року, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_25 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26. запропонували йому ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тим самим схилили його до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_25, будучи введений в оману та нічого не підозрюючи, передав 09 лютого 2016 року через посередника ОСОБА_9 для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ Україна». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ОСОБА_25 ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунки товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на його ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, ОСОБА_25 обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержав, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні постійно змінювали умови вкладу і таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 300 доларів США, що станом на 09.02.2016 року згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 7 764 гривень, чим завдали йому матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману переконали ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 та ОСОБА_47 у вигідності вкладення грошових коштів в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», яке начебто займається різними інвестиційними бізнес-проектами та отримує надприбутки. Також не повідомляючи своїх справжніх намірів направлених на незаконне заволодіння їх грошовими коштами, запропонували ознайомитись із діяльністю товариства у всесвітній мережі Інтернет через відеохостинг «YouTube» та взяти участь у презентації, яку проводили ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, тим самим схилили їх до інвестування в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА», пообіцявши отримання прибутку у розмірі 17-19 відсотків в місяць від вкладеної суми. ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29. ОСОБА_30., ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_48. ОСОБА_38. ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 та ОСОБА_47 будучи введені в оману та нічого не підозрюючи, протягом 2016 року передали через посередників для ОСОБА_5, який діяв з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_2 грошові кошти в загальній сумі 76 155 доларів США, що виступали як інвестиції в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА». У свою чергу ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладали із ними ніяких договорів, які б підтверджували отримання готівки та поступлення грошей на рахунки товариства, а лише за допомогою електронної платіжної системи «HELIXMONEY» зареєстрували на їх ім'я електронний гаманець, в якому відображалась сума вкладених коштів. Однак протягом 2016 року, вищезазначені вкладники обіцяних прибутків з інвестування в товариство не одержали, а на неодноразові звернення до ОСОБА_2, ОСОБА_5. та ОСОБА_4 про виплату дивідендів, останні постійно змінювали умови вкладу і таким чином представники товариства «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» в особі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 76 155 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до долара США встановленим Національним банком України становить 1 980 030 гривень, чим завдали їм матеріальної шкоди на вказану суму.

Загалом ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, діючи без наміру виконання взятих на себе зобов'язань, внаслідок своїх протиправних дій заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 7 404 175 гривень.

Також, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залучали в діяльність TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» шляхом обману грошові кошти громадян України, обіцяючи їм виплати у вигляді дивідендів, однак не укладали із фізичними особами фінансових договорів, діяли без передбачених законом дозволів, не отримували ніяких реальних прибутків, що не дозволяло виплачувати відсотки по коштам, які виступали як інвестиції в товариство, та незаконно заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 7 404 175 гривень, які легалізували шляхом купівлі нерухомого майна та транспортних засобів, зокрема ними було придбано житловий будинок в Республіці Кіпр.

Окрім цього, 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2, з метою легалізації грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, придбав автомобіль «ACURA MDX», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, вартість якого згідно довідки-рахунок серії ААЕ №903855 становить 363 600 гривень. Надалі, ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на приховування незаконного походження майна та володіння ним, оформивши право власності на даний автомобіль на підставну особу - ОСОБА_49, 10.12.1965р.н., і тим самим легалізував незаконно отримані кошти в сумі 363 600 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, а також за ч. 2 ст. 209 КК України - вчинення правочину з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, за попередньою змовою групою осіб.

Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах є зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_6, ОСОБА_22, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_9, ОСОБА_20, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_32 та інших потерпілих, які стверджують, що ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, шляхом обману, під приводом інвестування грошових коштів в TOB «ХЕЛІКС КЕПІТАЛ УКРАЇНА» з метою отримання прибутків, шахрайським шляхом заволоділи їхніми грошовими коштами; протоколами огляду; протоколами про наслідки здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились відносно ОСОБА_2, показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Водночас, допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, свою вину не визнав.

04 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею, визначено заставу у розмірі 1 000 000 гривень та обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та свідками у даному кримінальному провадженні;здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

12 грудня 2016 року визначену слідчим суддею заставу в розмірі 1 000 0000 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_2 звільнено з-під варти. Цього ж дня ОСОБА_2 роз'яснено обов'язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2016 року, термін дії якої закінчується в 00 год. 28 січня 2017 року.

25 січня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 24 березня 2017 року.

21 березня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 20 травня 2017 року.

16 травня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом частково задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 15 липня 2017 року.

13 липня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 06 вересня 2017 року.

01 вересня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 19 жовтня 2017 року.

17 жовтня 2017 року Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 23 год. 03 грудня 2017 року.

29 листопада 2017 Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 00 год. 12 січня 2018 року.

22 грудня 2017 Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області та продовжено строк дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 до 23 год. 02 лютого 2018 року.

24 січня 2017 року, першим заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01 квітня 2017 року, а постановою від 21 березня 2017 року строк досудового розслідування продовжено до шести місяців.

29 березня 2017 року кримінальне провадження було зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

15 квітня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які цього ж дня були проведені та 15 квітня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

24 квітня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 27 квітня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

15 травня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 17 травня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

01 червня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 02 червня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

22 червня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 23 червня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

11 липня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 13 липня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

21 липня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 21 липня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

31 липня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 01 серпня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

09 серпня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 10 серпня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

16 серпня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 18 серпня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

31 серпня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 01 вересня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

04 жовтня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

17 жовтня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 18 жовтня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

16 листопада 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 17 листопада 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

28 листопада 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 29 листопада 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

20 грудня 2017 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій, які були проведені та 22 грудня 2017 року кримінальне провадження зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

24 січня 2018 року досудове розслідування кримінального провадження відновлено у зв'язку з потребою у проведені слідчих дій та строк закінчується 07 березня 2018 року

Закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016210010000181 від 18 січня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, внаслідок його складності неможливо, оскільки виконуються процесуальні дії у межах міжнародного співробітництва та в подальшому необхідно провести необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення інших учасників даних злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Крім того, у кримінальному провадженні, внаслідок його складності, не проведено усіх необхідних слідчих дій та не прийнято усіх необхідних процесуальних рішень, у тому числі не встановлено та не допитано всіх осіб, які потерпіли від злочину, осіб, які були очевидцями вчинення злочину чи володіють даними про обставини його вчинення та осіб, які були причетні до вчинення цих злочинів чи були його співучасниками.

У клопотанні зазначено і підтримується в судовому засіданні прокурором, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв'язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2016 року, змінених ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року, 21 березня 2017 року та від 16 травня 2017 року, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування у розумний строк.

Так, метою застосування запобіжного заходу, у тому числі і обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_2, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 12 КК України вказані злочини відноситься до категорії особливо тяжких. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів і міру покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, може будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі шляхом виїзду за межі території України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність вищезазначених ризиків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України і у випадку скасування, чи не продовження обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, останній матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання зазначивши, що пред'явлена підозра є необґрунтованою, обов'язків покладених ухвалою не порушено, ризиків передбачених ст. 177 КПК України немає, а також взяти до уваги те, що в разі, якщо дане клопотання на думку слідчого судді буде обґрунтованим, не продовжувати обов'язок не відлучатися із м. Києва у зв'язку із сімейними обставинами, які потребують періодичного відрядження, виконання трудових обов'язків, приходжу до висновку, що клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області Турецького П.С. про продовження строку дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, вказані злочини відносяться до категорії особливо тяжких. Наявність підозри підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, і які також досліджувалися та з цього приводу були наданні висновки ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р., яка залишена в силі ухвалою апеляційного суду Тернопільської області. Крім цього, органу досудового розслідування необхідно ще виконати ряд слідчих дій, які наведені у клопотанні, вчинити які до закінчення строку дії ухвали від 13 липня 2017 року неможливо.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, непрацюючий, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність, та й докази того, що ризики, які були визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.12.2016р. зменшились, не наведені в судовому засіданні.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_2 та його поведінки, обставин кримінального провадження, підстав для відмови у продовженні строків дії покладених на нього ухвалою слідчого судді від 04.12.2016р. та змінених ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2017р., 21.03.2017р. та від 16.05.2017р. обов'язків немає, а тому вважаю, що слід продовжити строк дії обов'язків, що вказані у клопотанні прокурором відносно підозрюваного ОСОБА_2 до 00 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Посилання підозрюваного ОСОБА_2 про не продовження обв'язку не покидати місто Києв до уваги не беруться за відсутності обґрунтованих доказів в підтвердження існування вагомих обставин, за наявності яких у слідчого судді були б правові підстави для його заміни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 194, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області Турецького П.С. про продовження строку дії покладених обов'язків підозрюваному ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити дію покладених ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04 грудня 2016 року та змінених ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайоного суду від 25.01.2017р., 21 березня 2017 року та 16 травня 2017 року обов'язків на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-- не відлучатися із населеного пункту м. Київ, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- утримуватися від спілкування із потерпілими, а також з підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідками у даному кримінальному провадженні;

-- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу прокуратури Тернопільської області Турецького П.С.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ю. І. Дзюбановський