Рішення № 71858043, 25.01.2018, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 2-154/10

Провадження № 2-др/602/2/18

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А.В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою Філії -Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу і звернення стягнення на майно ,-

встановив:

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2010 року по цивільній справі № 2-154/10 р. задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» і стягнено з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 657996 гривень 96 коп. Стягнено дану заборгованість ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в сумі 657996,96 гривень шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 , та передане ним в іпотеку згідно іпотечного договору від 20 липня 2008 року, нерухоме майно:

- нежиле приміщення (приміщення складу з підвальним приміщенням), що знаходиться в АДРЕСА_1 Лановецького району Тернопільської області, розташоване на земельній ділянці для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0,06602 га) загальною площею 393,80 кв.м;

- земельної ділянки для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0.06602 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, розташована на території Лановецької міської ради в АДРЕСА_1;

- трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 загатьною площею 69,40 кв.м, житлова площа - 46 кв.м.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Ланівецьке відділення №6387 ВАТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Філія -Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки в судовому рішенні сума грошових коштів , яку просив стягнути банк з відповідача вказана в гривнях, а в позовних вимогах позивач просив стягнути борг в доларах США. Крім того, згідно ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 25.03.2016 року розстрочено виконання рішення суду з погашення заборгованості у доларах США.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення вказано суму грошових коштів у гривнях без зазначення еквівалента у доларах США, а тому по даній справі слід винести додаткове рішення суду, яким конкретизувати резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Резолютивну частину рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2010 року по цивільній справі № 2-154/10 р. викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 Тернопільської області на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рахунок №373989003 у Тернопільському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 09338500, МФО 338545) 83257,03 доларів США, що станом на 13 липня 2010 року, згідно курсу Національного банку еквівалентно 657996 (шістсот п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 96 коп.( у тому числі 69000 доларів США- заборгованість по кредиту, заборгованість по прострочених відсотках 13280,87 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків 976,16 доларів США) , шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 , та передане ним, згідно нотаріально посвідченого20.07.2007 року та зареєстрованого за № 1739 іпотечного договору, нерухоме майно:

- нежиле приміщення (приміщення складу з підвальним приміщенням), що знаходиться в АДРЕСА_1 Лановецького району Тернопільської області, (розташоване на земельній ділянці для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0,06602 га) загальною площею 393,80 кв.м;

- земельну ділянку для роздрібної торгівлі та комерційних послуг розміром 0.06602 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, розташована на території Лановецької міської ради в АДРЕСА_1;

- трьохкімнатну квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2 загатьною площею 69,40 кв.м, житлова площа - 46 кв.м.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України» в особі філії - Ланівецьке відділення №6387 ВАТ «Ощадбанк» сплачений судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк