Рішення № 71857899, 22.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1652/17

Провадження № 2/456/233/2018

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третя особа Гаражний колектив «Явір» про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3. Батько був членом гаражного колективу «Явір» і йому належав гараж НОМЕР_2, побудований ним у 1990 році згідно з рішенням Правління гаражного колективу «Явір» від 22 червня 1989 року. Після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на нерухоме майно, однак нотаріусом надано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво на право власності на даний гараж.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, зазначивши, що після смерті батька він звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на гараж НОМЕР_2 в Гаражному колективі «Явір», оскільки в батька не було права власності на дане майно. Батько збудував гараж в 1990 році на підставі рішення Правління гаражного колективу «Явір», дана будівля відповідає всім будівельним нормам. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, так як його мати відмовилася від належної їй частки спадкового майна на його користь. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідача Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, а також зважаючи на думку позивача, тому судом, з огляду на вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ГК «Явір» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Заслухавши пояснення позивача та думку представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження від 15.12.1970р. (актовий запис №685).

Земельна ділянка, на якій розташований гараж НОМЕР_2, надана відповідно до рішення виконкому Стрийської міської Ради народних депутатів від 18.03.1998р. № 93, належить на праві постійного користування Гаражному колективу «Явір», що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею від 05.07.1999р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 161.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Стрий Львівської області (актовий запис №318), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.06.2016р. (НОМЕР_3).

За змістом довідки Гаражного колективу «Явір» від 07.03.2017р. №2, ОСОБА_3 був членом Гаражного колективу «Явір», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з червня 1989 року до його смерті і йому належав цегляний гараж НОМЕР_2, побудований в 1990 році на підставі рішення Правління гаражного колективу «Явір» від 22 червня 1989 року, протокол №1. Заборгованості щодо сплати встановлених правлінням ГК «Явір» внесків та платежів не має.

З технічного паспорта від 10.03.2017р., замовником якого є ОСОБА_1, вбачається, що в гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_1 знаходиться цегляний гараж НОМЕР_2 («А-1»).

Приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з гаража НОМЕР_2 у гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, оскільки спадкоємцем не подано документи, які посвідчують право власності померлого на даний гараж, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2017р.

Відповідно до технічного висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж, основні конструктивні елементи гаражу НОМЕР_2 («А-1»), що розташований в Гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_1, знаходяться в доброму стані, будівельні роботи виконані якісно, дане приміщення відповідає будівельним нормам, протипожежним та санітарним вимогам і придатне до експлуатації.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих в реєстрі за № 2157 та 2159 від 03.08.2017р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з заяви № 99/2014 від 08.12.2016р., ОСОБА_4 відмовилася від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_3, на користь сина померлого ОСОБА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_4, суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її сином, інших дітей у них немає, оскільки їхня донька померла в 1988 році. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 за життя збудував гараж в колективі «Явір», що по АДРЕСА_1. На спадщину вона не претендує, бажає щоб син оформив право власності на гараж.

За змістом частин 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую положення ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1270 ЦК України, роз'яснення, викладені в п.20 постанови Пленум Верховного суду України від 30.05.2008 №7 « Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя, на підставі дозвільних документів (рішення Правління гаражного колективу «Явір» від 22 червня 1989 року, протокол №1.) ОСОБА_3 збудував в Гаражному колективі «Явір» цегляний гараж НОМЕР_2, однак не встиг належним чином оформити правовстановлюючий документ на вказаний гараж.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на усі належні йому права та обов'язки.

Позивач по справі ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги немає. Спадкоємець ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь сина ОСОБА_1

ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, про що свідчить видача приватним нотаріусом свідоцтв про право на спадщину на частину спадкового майна. У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 вважається такими, що прийняв спадщину після смерті батька.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж НОМЕР_2, що знаходиться в Гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_1, тому позивач звернувся до суду за захистом свого невизнаного майнового права у належний спосіб (п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України).

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи,зважаючи на те, що ОСОБА_1 входить у першу чергу спадкоємців за законом, має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_3, інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, а позивач вважається такими, що прийняв спадщину, так як у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк, подав заяву про прийняття спадщини, тому є підстави для задоволення позову в повному обсязі та визння за позивачем права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 1216, 1221, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3., паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на гараж НОМЕР_2 («А-1»), загальною площею 44,7 кв.м., що знаходиться в Гаражному колективі «Явір» по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя В. М. Бораковський