Вирок № 71857783, 29.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/3399/17

Провадження № 1-кп/459/103/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Марчука С.П.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 12015140150001650 від 29.08.2017 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої швачкою у ПрАТ «ВАТ ОСОБА_1», згідно ст. 89 КК України не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 28 липня 2015 року близько 10 години 20 хвилин, діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збула громадянину ОСОБА_4 медичний шприц об’ємом 5 мл., що був заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., котрий у подальшому був добровільно виданий останнім, працівникам міліції. У даному медичному шприці знаходився опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,04959 грам.

Окрім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та діючи умисно, незаконно стала зберігати його з метою збуту

28 серпня 2015 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 діючи повторно, незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збула медичний шприц об’ємом 5 мл., що був заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., громадянину ОСОБА_4, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів, виступав у якості оперативного покупця. В подальшому ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції вказаний медичний шприц і у ньому було виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0624 грам.

Окрім цього, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та діючи умисно, незаконно стала зберігати його з метою збуту

15 вересня 2017 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи на території Червоноградського міського автовокзалу, що по вул. Сокальська 3 в м. Червонограді Львівської області, за кошти у сумі 200 гривень, незаконно збула медичний шприц об’ємом 5 мл., що був заповнений коричневою речовиною до позначки 4 мл., громадянину ОСОБА_5, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів, виступав у якості оперативного покупця. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції цей медичний шприц і у ньому було виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,174 грама.

Окрім цього, ОСОБА_3, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та умисно, незаконно стала зберігати при собі з метою збуту.

03 жовтня 2017 року близько 17 години 20 хвилин ОСОБА_3 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул. Сокальська в м.Червонограді Львівської області, за грошові кошти у сумі 150 гривень, незаконно збула один згорток із фрагментом таблетки білого кольору, громадянину ОСОБА_5, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів, виступав у якості оперативного покупця. В подальшому ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції фрагмент таблетки білого кольору і у цьому згортку було виявлено бупренорфін, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,00128 грам.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю. Підтвердила суду обставини при яких вона збувала наркотичні засоби іншій особі. Вказала, що вона була наркозалежною особою купуючи собі, брала для збуту іншій особі, що її просила. Підтвердила, що вона продавала опій ацетильований, а під час її затримання продала четверту частину таблетки бупренорфіну. З висновками експертиз, щодо розміру та виду наркотичних засобів погодилась, їх не успорює. У вчиненому щиро кається, суворо просить її не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з’ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченої, дослідженням протоколів слідчих дій, а також даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Учасникам судового провадження роз’яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини справи, що не досліджувались судом, в апеляційному порядку.

Заявою ОСОБА_4 від 28.07.2015 р., протоколом огляду місця події від 28.07.2015 р. стверджується, що 28.07.2015 р. у Червоноградський МВ звернувся ОСОБА_4 з добровільною видачею шприцу з наркотичною речовиною об’ємом 2 мл., яку він перед цим придбав у обвинуваченої ОСОБА_3 за 100 грн.

Згідно висновку експерта № 3/1073 від 25.08.2015 р., даний медичний шприц містить опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,04959 грам.

Протоколом огляду покупця від 26.08.2015 р., протоколом огляду грошових купюр від 27.08.2015 р., протоколом огляду місця події від 28.08.2015 р. стверджується отримання ОСОБА_4 як конфіденційним співробітником від працівників міліції 100 грн. банкнотою серії СГ6465011 2014 р.в., котрими він розрахувався 28.08.2015 р. з ОСОБА_3 за придбання наркотичного засобу опій ацетильований, що містився у шприці об’ємом 5 мл., заповненому до позначки 2 мл., а у подальшому видав цей шприц працівника міліції.

Згідно висновку експерта № 3/1175 від 12.09.2015 р., у медичному шприці об’ємом 5 мл., що був заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., виявлено опій ацетильований, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,0624 грам.

Вище вказана оперативна закупівля наркотичного засобу у обвинуваченої ОСОБА_3 була санкціонована постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 27.08.2015 р., винесеною прокурором прокуратури м. Червонограда ОСОБА_6

Протоколом огляду грошових купюр від 15.09.2017 р., протоколом огляду покупця від 15.09.2017 р., заявою ОСОБА_5 від 15.09.2017 р., протоколом огляду місця події від 15.09.2017 р., протоколом про результати здійснення НС(Р)Д від 21.11.2017 р. у виді аудіо-відео контролю особи, стверджується те, що 15.09.2017 р. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_3 конфіденційному співробітнику ОСОБА_5 було вручено 200 грн. однієї банкнотою серії УЛ № 8278152 2014 р.в. і у подальшому останній придбав у обвинуваченої за ці кошти медичний шприц з опієм ацетильованим, заповненим об’ємом 4 мл., та видав його працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 2.1-1307/17 від 28.09.2017 р. у даному медичному шприці міститься опій ацетильований, кількість якого становить 0,174 грама.

Протоколом огляду грошових купюр від 03.10.2017 р., протоколом огляду покупця від 03.10.2017 р., заявою ОСОБА_5 від 03.10.2017 р., протоколом огляду місця події від 03.10.2017 р., протоколом про результати здійснення НС(Р)Д від 21.11.2017 р. у виді аудіо-відео контролю особи, стверджується факт продажу обвинуваченою 03.10.2017 р. ОСОБА_5 за 150 грн. наркотичного засобу бупренорфін.

Згідно висновку експерта № 3/1145 від 31.10.2017 р., виявлений бупренорфін відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою становить 0,00128 грам.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.10.2017 р., що попередньо був санкціонований ухвалою слідчого судді від 29.09.2017 р., у результаті обшуку житла обвинуваченої було виявлено грошові кошти у виді банкнот номіналом: 10 грн. серії ПД № 0252195; 2 грн. серії ТЗ № 4699053; дві купюри номіналом 1 грн. серії СЖ № 4480199, СЄ 4493171.

Як вбачається з вказаних вище протоколів огляду грошових купюр та огляду покупця від 03.10.2017 р., виявлені під час цього обшуку кошти належать до грошової суми 150 грн., котра надавалася ОСОБА_5 для проведення 03.10.2017 р. оперативної закупки бупренорфіну у обвинуваченої.

Розсекречені ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Львівської області від 12.09.2017 р., постанови прокурорів Червоноградської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.09.2017 р., від 29.09.2017 р. свідчать про законність проведення зазначених вище НС(Р)Д відносно обвинуваченої ОСОБА_3

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2017 р. у цей день о 19:50 год. обвинувачена була затримана у порядку ст. 208 КПК України працівникам Червоноградського ВП за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, скоєне повторно.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є тяжким злочином.

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Ураховується й особа обвинуваченої, що є людиною середнього віку, одружена, працює, з місця роботи характеризується позитивно, має на утриманні хвору на глаукому обох очей матір – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на неї не надходило, згідно ст.. 89 КК України - не судима.

У своїй сукупності вказані обставини також пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого. Виходячи з наявності низки обставин, що пом'якшують покарання; відсутності обставин, що обтяжують покарання; при визнанні обвинуваченою своєї вини, суд дійшов до висновку за можливе призначити обвинуваченій покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за злочин передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, застосувавши ст. 69 КК України як до основного, так і додаткового покарання, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 2398,72 грн., у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою – залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу її фактичного затримання – 03.10.2017 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженій до загального строку покарання строк її попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу, речові докази: 1) два медичні шприци об’ємом по 5 мл., що заповнені світло-коричневою речовиною до позначки 2 мл. кожен; один медичний шприц об’ємом 5 мл., що заповнений світло-коричневою речовиною до позначки 4 мл.; паперовий згорток з наркотичним засобом «бупренорфін» – знищити; 2) купюри номіналом: 10 грн. серії ПД № 0252195; 2 грн. серії ТЗ № 4699053; дві купюри номіналом 1 грн. серії СЖ № 4480199, СЄ 4493171 – конфіскувати в дохід держави; 3) мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 352069025745927 та сім-картку «Лафселл» - повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_3Є у користь держави 2398,72 грн. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_3 на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_8