Постанова № 71857730, 26.01.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2018 рокуСправа №451/53/18Провадження № 3/451/49/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Радехівського відділення поліції Червоноградського відділення поліції ГУ НПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником на ТзОВ «Галичина», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2018 року, о 11:40 год., в м.Радехів по вул..Транзитна, керував автомобілем НОМЕР_1, під час обгону виїхав на зустрічну смугу руху, створив перешкоду автомобілю, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1, до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №083673 від 05.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 05 січня 2018 року, о 11:40 год., в м.Радехів по вул..Транзитна, керував автомобілем НОМЕР_1, під час обгону виїхав на зустрічну смугу руху, створив перешкоду автомобілю, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Автомобілі отримали технічні пошкодження. (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 05.01.2018 року вбачається місце розташування автомобілів, за участі яких відбулося ДТП (а.с.3);

- із письмових пояснень ОСОБА_2 від 05.01.2018 року вбачається, що 05 січня 2018 року, біля 14:40 год, рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3. в м.Львів. Проїжджаючи через м.Радехів вул..Транзитна, рухаючись по своїй смузі руху побачив, як автомобіль синього кольору, різко звернув із своєї смуги руху на його. Він намагався уникнути зіткнення, але на узбіччі відчув удар у передню ліву частину автомобіля. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.4).

- із письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.01.2018 року вбачається, що 05 січня 2018 року, біля 14:40 год, рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1, в м.Радехів по вул..Транзитна, ввімкнувши лівий поворот, почав рух у ліву сторону виїхавши на зустрічну смугу руху та миттєво відчув удар в передню праву частину автомобіля. Як пізніше з’ясувалося по зустрічній смузі рухався автомобіль марки BMW X5, якого він не помітив через те, що перед ним рухався автомобіль, марки якої він не пригадує. В наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.5).

Згідно 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно 13.3. Правил дорожнього руху. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_3