Постанова № 718577, 31.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.07 р. Справа № 29/143

14 год.00 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області смт.Старобешеве

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Чапаєвець” с.Осикове Старобешівського району

про стягнення 312361,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Юрьєва В.В. – ст..держподатковий інспектор(за довір.), Берющев С.Д. – держподатковий інспектор(за довір.)

від відповідача – не з”явився

Позивач, Державна податкова інспекція у Старобешівському районі Донецької області , звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Чапаєвець” про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 312361,42 грн.

Правовою підставою стягнення податкових зобов”язань позивач вважає ст.ст.9,14 Закону України „Про систему оподаткування”, ст.ст.1,2,4,8,16,19,20 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”, ст.ст.1,2,5,9,10 Декрету Кабінету Міністрів України „Про прибутковий податок з громадян”, ст.3 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, п.11 ч.1 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання та судового розгляду, до суду не з’явився, про причини неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд встановив:

Відповідач є юридичною особою, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за номером 30875944 та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції у Старобешівському районі Донецької області.

Згідно до п.п.8.1.1 п.8. ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.

За вимогами п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 цього Закону якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Як вбачається з акту про результати виїзної планової перевірки відповідача від 31.01.2007р. за №35/23-0/30875944 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2005р. по 30.09.2006р., заборгованість з податку з доходів фізичних осіб по заробітній платі та оренді земельних паїв за період з 01.10.2005р. по 30.09.2006р. складає 312361,42 грн., яка до бюджету не перерахована.

При складанні акту звіряння станом на 01.10.2006р. відповідач підтвердив наявність утриманого, але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 312361,42грн., що підтверджується актом звіряння заборгованості по податку з доходів фізичних осіб , укладеного 31.05.2007р. між позивачем та відповідачем.

За вимогами п.16.3.5 п.16.3 ст.16 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, який набрав чинності з 01.01.2004р., відповідальність за своєчасне та повне перерахування сум податку до відповідного місцевого бюджету несе юридична особа або її уповноважений підрозділ, що нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід.

Згідно до п.16.3.4. ст..16 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” контроль за своєчасністю сплати податку здійснює податковий орган за місцезнаходженням юридичної особи або її уповноваженого підрозділу.

За приписами п.п.3.2.1., п.п.3.2.2. п.3.2 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені. На кошти бюджетного фонду не може бути накладено стягнення за причинами, відмінними від стягнення такого податку, збору (обов'язкового платежу).

Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Чапаєвець” про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 312361,42 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..3 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.9,10, 19,20 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про прибутковий податок з громадян”,п.16.3.4.,п.16.3.5. ст..16 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, ст.10 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні»та ст.ст.17-20,69-72,86,94,128,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Чапаєвець” про стягнення податкової заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 312361,42 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова фірма “Чапаєвець” (87233 с.Осикове Старобешівського району, вул..Радянська,66, п/рахунок №2600512873 у ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 30875944) на користь місцевого бюджету (р/рахунок №33215800700366,код платежу 11010100,одержувач місцевий бюджет Осиківської селищної ради, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687368) податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 312361,42 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя