Ухвала суду № 71857476, 26.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний 310/7632/16

Провадження № 22-ц/778/1282/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Подліянової Г.С., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення членом кооперативу, скасування рішення правління, повернення у користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Обслуговуючий садово-городній кооператив «Мрія»подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В силу вимог п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення Голова правління Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія»отримав 11 січня 2018 року (а.с.194).

Відповідно ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Мрія», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення членом кооперативу, скасування рішення правління, повернення у користування земельної ділянки.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним учасникам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 лютого 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя