Ухвала суду № 71857369, 24.01.2018, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/390/17

Номер провадження 1-кп/438/14/2018

У Х В А Л А

24 січня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Слиша А.Т.,

при секретарі: Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання прокурора Федини Л.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 – ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

та стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора Федини Л.М., потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор Федина Л.М. заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. Ухвалою судді від 10.01.2018 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, а саме: до 10 березня 2018 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово та зобов’язавши прибувати за кожною вимогою до суду. Однак, обвинувачений ОСОБА_1, не зважаючи на встановлені йому ухвалою суду обов’язки, 13.01.2018 о 16 год. 30 хв., 14.01.2018 о 11 год. 25 хв., 15.01.2018 о 20 год. 55 хв., 15.01.2018 о 23 год. 55 хв., 16.01.2018 о 00 год. 03 хв., 16.01.2018 о 06 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання та в інфекційному відділенні Бориславської центральної міської лікарні. Таким чином, ОСОБА_1 не виконує обов’язки, визначені ухвалою суду від 10.01.2018 про те, що йому заборонено цілодобово залишати житло за адресою проживання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти зміни запобіжного заходу, оскільки з 11 січня 2018 року і по цей час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Бориславської центральної міської лікарні, що підтверджується відповідними довідками з Бориславської ЦМЛ. Про те, що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні, він повідомив Бориславське відділення поліції по телефону за номер 102, вимоги запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував, тому просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_3 у вирішенні заявленого клопотання прокурора покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов’язків, передбачених частиною п’ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 10 січня 2018 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, а саме до 10 березня 2018 року, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло за адресою проживання, а саме: квартиру № 2 у будинку № 9 на вул. І.Сеник в м. Бориславі Львівської області цілодобово та зобов'язавши останнього прибувати за кожною вимогою до суду, покладено на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язок носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Однак, станом на 24 січня2018 року Бориславське відділення поліції не надіслало до суду лист з повідомленням про поставлення обвинуваченого ОСОБА_1 на облік, як особу до якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З копії рапорту поліцейського Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області від 12.01.2018 вбачається, що Бориславському відділенню поліції ще 12.01.2018 стала відома інформація про перебування обвинуваченого ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні.

При цьому, відповідно до п.6 розділу 3 Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 13.07.2016 № 654, у разі надходження повідомлення про виникнення загрози життю або здоров’ю підозрюваного, обвинуваченого, який знаходиться під домашнім арештом (пожежа, аварія, катастрофа природного або техногенного характеру, стихійне лихо тощо), або про його захворювання та поміщення на стаціонарне лікування до закладу охорони здоров’я начальник органу Національної поліції негайно організовує перевірку зазначених у повідомленні обставин. Перевірка такого повідомлення проводиться у строк, що не перевищує 12 годин з моменту його надходження. Підтверджена інформація про неможливість подальшого перебування підозрюваного, обвинуваченого в зазначеному в ухвалі житлі надсилається слідчому або до суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Однак, станом на 24 січня2018 року Бориславське відділення поліції не надіслало до суду інформацію про неможливість подальшого перебування обвинуваченого ОСОБА_1 в зазначеному в ухвалі житлі.

Крім цього, як на підставу зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на взяття під варту прокурор посилається на відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та вінфекційному відділенні Бориславської центральної міської лікарні.

При цьому, в тексті свого клопотання прокурор не вказав про перебування обвинуваченого ОСОБА_1 з 11 січня 2018 року на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Бориславської центральної міської лікарні.

Зокрема, з довідки інфекційного відділення Бориславської центральної міської лікарні від 24 січня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 з 11 січня 2018 року по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні Бориславської центральної міської лікарні.

На підтвердження відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 у вказані у клопотанні дати та час за місцем проживання та лікування прокурор долучив лише рапорти поліцейських Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області від 13.01.2018, 14.01.2018, 15.01.2018, 16.01.2018. Крім цього, у судовому засіданні прокурор долучив рапорти від 17.01.2018, 21.01.2018 та 22.01.2018.

Проте, суд приходить до висновку, що вищевказані рапорти складені формально, тому не бере їх до уваги як належні докази невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 ухвали суду про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зокрема, у кожному з вищевказаних рапортів зазначено, що під час перевірки у одній конкретно визначеній годині ОСОБА_1 був відсутній і за місцем проживання, і за місцем лікування в ЦМЛ м.Борислава, при цьому записи про відсутність за місцем лікування дописані вкінці тексту від руки. Таким чином, зазначення у рапортах одного часу перевірки за різними адресами (за місцем проживання ОСОБА_1 та за місцезнаходженням інфекційного відділення Бориславської центральної міської лікарні) дає суду підстави вважати про формальний підхід під час складення вказаних рапортів, а їхній зміст не дає можливості однозначно ствердити про відсутність обвинуваченого у визначений час саме за місцем його лікування, а не за місцем його проживання.

Крім цього, вбачається, що ні у обвинуваченого ОСОБА_1, ні в осіб, які проживають за адресою проживання ОСОБА_1, ні в працівників медичного закладу, де перебуває на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1, не було відібрано жодних письмових пояснень з приводу виконання ОСОБА_1 його зобов’язань, визначених ухвалою суду від 10 січня 2018 року.

Крім цього, встановлено, що працівники Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області не дотрималися вимог п.6 розділу 3 Інструкції про порядок виконання органами Національної поліції ухвал слідчого судді, суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та про зміну раніше обраного запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що прокурор не довів обставини, наведені ним у клопотанні про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Відтак, відсутні достатніпідстави для задоволення клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182 - 184, 199, 200, 331, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя А.Т.Слиш