Ухвала суду № 71856867, 29.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.01.2018

Справа № 320/10549/15-ц

Провадження №6/320/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Урупи І.В.,

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому проваджені - Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької області за виконавчими листами №320/10549/15-ц, виданими Мелітопольським міськрайонним судом 03.06.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (ОКПО 02544052, установа банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 р/р №35420201000673) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з’явились.

Від директора Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви за відсутності їхнього представника.

Від головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви за їхньої відсутності на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в даному випадку аліменти стягнуті рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року на утримання ОСОБА_3 слід стягнути на користь ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище».

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року було задоволено позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відібрано неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, від батьків - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 грудня 2015 року і до повноліття старшої дитини, тобто до 11 жовтня 2019 року, а потім – у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до 23 грудня 2030 року. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1\2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 30 грудня 2015 року і до повноліття старшої дитини, тобто до 11 жовтня 2019 року, а потім – у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до 23 грудня 2030 року. /а.с.49-59/

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.03.2016 передано неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, до вирішення питання щодо їх подальшої долі під піклування (опіку) Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області. /а.с.62-63/

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 03.06.2016 відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/10549/15-ц від 25 лютого 2016 року та до додаткового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/10549/15-ц від 01 березня 2016 року видано виконавчі листи наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 11.10.2001р.н., та малолітнього ОСОБА_6, 23.12.2012р.н, у розмірі 1\2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 травня 2016 року і до повноліття старшої дитини, тобто до 11 жовтня 2019 року, а потім у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до 23 грудня 2030 року». «Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, 11.10.2001р.н., та малолітнього ОСОБА_6, 23.12.2012р.н, у розмірі 1\2 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 травня 2016 року і до повноліття старшої дитини, тобто до 11 жовтня 2019 року, а потім у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття молодшої дитини, тобто до 23 грудня 2030 року»./а.с.77-79/

Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім’я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» №538 від 04.12.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» на 1 курсі у групі №101 за професією «Слюсар з ремонту автомобілів. Рихтувальник кузовів» з 01.09.2017 (наказ №4 «З-УДЗ» від 28.08.2017) по 30.06.2020. ОСОБА_3 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і знаходиться на повному державному утриманні. Денна форма навчання, 3 (третій) атестаційний рівень, бюджет./а.с.103/

Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, з 01.09.2017 навчається в Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» та перебуває на повному державному забезпеченні,суд вважає, що відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.03.2016 та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 03.06.2016 аліменти слід стягнути на користь цього навчального закладу, починаючи з 01.09.2017 року, тобто з дня коли дитина влаштована до цього закладу.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, на кожну дитину приходиться по рівній частці від визначеної судом єдиної частки від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання.

В даному випадку рішенням суду було стягнуто аліменти з кожного з батьків по 1/2 частині на двох дітей, а тому на кожну дитину з кожного з батьків приходиться по 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку).

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку слід застосувати положення закону, діючого на даний час.

Враховуючи те, що на даний час неповнолітній ОСОБА_3, 11.10.2001р.н., навчається у Державному навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» та знаходиться на їх повному державному утриманні, а малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, продовжує перебувати в Комунальному Закладі «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, суд вважає що аліменти стягнуті рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року повинні стягуватися з кожного з батьків на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» в розмірі 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а на малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, продовжувати стягуватися на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради в розмірі 1/4 частині з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ворошилова), 176, на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, 194, ОКПО 02544052, установа банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, р/р 35420201000673), аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2017 і до повноліття дитини, тобто до 11 жовтня 2019 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, 194, ОКПО 02544052, установа банку ГУ ДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, р/р 35420201000673), аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2017 і до повноліття дитини, тобто до 11 жовтня 2019 року.

Припинити стягнення з 31.08.2017 в частині стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за виконавчим листом № 320/10549/15-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.03.2016 та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 03.06.2016 з ОСОБА_1 на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради та продовжити стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ворошилова), 176, на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, аліменти тільки на малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2017 і до повноліття дитини, тобто до 23 грудня 2030 року.

Припинити стягнення з 31.08.2017 в частині стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за виконавчим листом № 320/10549/15-ц, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 01.03.2016 та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 03.06.2016 з ОСОБА_2, на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради та продовжити стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь Комунального Закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, аліменти тільки на утримання малолітнього ОСОБА_6, 23.12.2012 р.н, у розмірі 1\4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2017 і до повноліття дитини, тобто до 23 грудня 2030 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: