Рішення № 71856773, 26.01.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа 328/3314/17

26.01.2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Гніпель О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідно до укладеного договору №б/н від 01.02.2006 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/,

складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач своїх зобов'язань не виконав. Станом на 30.09.2017 р. відповідач має заборгованість 80534,54 грн., яка складається з наступного: 5217,34 грн. – заборгованість за кредитом; 67316,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3689,56 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 3811,17 грн. – штраф (процентна складова).

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь заборгованість у розмірі 80534,54 грн. за кредитним договором №б/н від 01.02.2006 р., яка складається з наступного: 5217,34 грн. – заборгованість за кредитом; 67316,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3689,56 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 3811,17 грн. – штраф (процентна складова) та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, в своєму клопотанні позов підтримав повністю, просив суд справу розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 19.12.2017 р., від 30.12.2017 р. та від 19.01.2018 р., причину неявки суду не повідомив.

27.12.2017 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшли заперечення на позовну заяву в яких він вказав, що з позовними вимогами він не згоден та не визнає їх з наступних підстав. Відповідно до позову на підставі укладеного договору №б/н від 01.02.2006 р. відповідач отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зазначив, що з розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви вбачається, що з часу укладення договору він постійно порушував графік сплати кредиту. Строк картки закінчився 01.02.2009 р. Але він періодично вносив платежі по договору. Останній платіж був ним сплачений 13.08.2014 р. в розмірі 100,00 грн. Позов до суду позивач подав 15.11.2017 р., таким чином відповідач вважає, що позивач пропустив строк позовної давності. Враховуючи зазначене відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

28.12.2017 р. до суду за вх.№ЕП-1940 від 28.11.2017 р. надійшли письмові пояснення представника позивача на заперечення відповідача на позов. В поясненнях зазначено, що згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1 ст.259 ЦК України). Представник позивача звернув увагу, що даний кредитний продукт має певні особливості та відмінності від інших кредитних договорів. Безпосередньо в загально прийнятих договорах істотні умови мають чіткий строк виконання та точний щомісячний платіж визначений чітко в грошових одиницях – ануїтет, тощо. Відповідно по даному договору відкрито картковий рахунок, встановлено кредитний ліміт на картку, видано картку, а сума обов’язкового мінімального щомісячного платежу залежить від суми використаного кредитного ліміту. Кредитна картка є поновлювальною кредитною лінією, тобто це кредит, що надається банком клієнту в межах встановленого ліміту заборгованості, який використовується повністю або частинами і поновлюється в міру погашення раніше виданого кредиту. Клієнт використавши та погасивши заборгованість за кредитною лінією, може знову користуватися нею у межах строку дії картки. ВСУ неодноразово висловлювався відносно строку виконання зобов’язань по кредитам, що надаються у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитні картки, а саме 19.03.2014 р. справа №6-14ц14 та 18.06.2014 р. справа №6-61ц14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк погашення кредиту перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Відповідно до Правил користування карткою строк дії картки вказано на лицевій стороні картки (місяць та рік). Картка діє до останнього календарного дня вказаного місяця. Отже, строк перевипущеної картки до останнього дня 01.2015 року (Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти). Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 30.11.2017 р. – до спливу строку позовної давності. У зв'язку з цим, обставини, на які відповідач посилається в своєму запереченні, не відповідають дійсності, а строк позовної давності позивачем дотримано при зверненні до суду. В зв’язку з цим представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги банку в повному обсязі.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

01.02.2006 р. ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали договір №б/н від 01.02.2006 р. згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у зв’язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк». 17.07.2009 р. проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Згідно п.3.2., п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з “Умовами та правилами надання банківських послуг”, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/,

складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ “Приватбанк” свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.6.6. Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов”язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Станом на 30.09.2017 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 80534,54 грн., яка складається з наступного: 5217,34 грн. – заборгованість за кредитом; 67316,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3689,56 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 3811,17 грн. – штраф (процентна складова).

З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (контрахунок 5457082908230217 від 01.02.2006 р.) вбачається, що строк дії кредитної картки до січня 2015 р.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку ні одна з сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Про припинення кредитного договору відповідач ОСОБА_1 представника ПАТ КБ “Приватбанк” не повідомив, отже дія кредитного договору №б/н від 01.02.2006 р. продовжується.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в межах трьохрічного строку позовної давності.

Згідно довідки Відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/4514 від 08.12.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 11.08.1998 р. по теперішній час.

Згідно платіжного доручення №РROM5B9S9B від 15.11.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір за позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1600,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.02.2006 р. в розмірі 80534,54 грн., також підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.19, 141, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 634, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, (код ЄДРПОУ 14360570) місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д заборгованість у розмірі 80534,54 грн. за кредитним договором №б/н від 01.02.2006 р. яка складається з наступного: 5217,34 грн. – заборгованість за кредитом; 67316,47 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 3689,56 грн. – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 3811,17 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, (код ЄДРПОУ 14360570) місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Текст даного заочного рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2