Ухвала суду № 71856654, 29.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

29.01.2018 Провадження № 2/331/271/2018

ЄУН 331/8224/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олешко і Скрипка» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олешко і Скрипка» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок підтоплення приміщення офісу.

В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо юрисдикції даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олешко і Скрипка» вважав, що дана справи має розглядатись в порядку цивільного провадження судом загальної юрисдикції.

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Наше місто» було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання, представник підприємства до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п.-п.1,15 ч.1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

інші справи у спорах між суб’єктами господарювання;

Відповідно до ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по вказані цивільній справі, оскільки існує спір між юридичним особами - суб’єктами господарювання, який згідно зі ст. 20 ГПК України, віднесено до юрисдикції Господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Олешко і Скрипка» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п. п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: М.В. Антоненко