Ухвала суду № 71856470, 24.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.01.2018

Справа № 334/6063/15-ц

Провадження № 6/334/37/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6063/15-ц від 24 листопада 2015 року, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій вказав, що ТОВ "Центр фінансових рішень" відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 566244442 від 22.01.2013 року на суму 10400 грн. до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 24.11.2015р. встановив Ленінський районний суд м.Запоріжжя у рішенні по цивільній справі № 334/6063/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 16342 грн. 77 коп., з яких судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На виконання зазначеного рішення Ленінським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 334/6063/15-ц, який пред`явлено на виконання до Центрального ВДВС м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. 24.11.2015 року відкрито виконавче провадження № 52183912 з примусового виконання рішення суду.

Станом на 31.10.2016 року борг не сплачений, залишок боргу становить 16342 грн. 77 коп.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

Згідно п.1.2 Договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.1.2 Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Згідно з п.1.1 Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 16342 грн. 77 коп.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 566244442 від 22.01.2013 року в сумі 16342 грн. 77 коп.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.1.4 Договору факторингу № 1/15-ВПВПКю від 08.05.2015 року, укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 334/6063/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадження щодо виконання рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/6063/15-ц від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 16342 грн. 77 коп.

Представник стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Винницькій області знаходиться виконавчий лист № 334/6063/15-ц, виданий 24.11.2015 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Кредекс фінанс» заборгованості в сумі 16342 грн. 77 коп.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є ТОВ «Кредекс фінанс».

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.1.2 Договору відступлення прав вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 566244442 від 22.01.2013 року. Договір набув чинності 31.10.2016 року після підписання його сторонами акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2.

На підставі вищезазначеної угоди відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ЄДРПОУ – 36799749, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ЄДРПОУ - 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099 у філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», МФО 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №3334/6063/15-ц від 24.11.2015 року, що постановив Ленінський районний суд м.Запоріжжя за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, проживає за адресою: 69096, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16342 грн. 77 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Д.О.Ісаков