Ухвала суду № 71856051, 24.01.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1907/16-к

Провадження № 1-кс/307/34/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю слідчого Драгун В.С., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ.

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів та їх документів, посилаючись на те, що 04 березня 2000 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України щодо нього була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 148-5 КК України. 07 березня 2000 року працівниками органу досудового слідства за місцем його проживання було проведено обшук, в результаті якого накладено арешт на належне йому, зокрема 26 одиниць транспортного засобу, а також вилучено правовстановлюючі документи ( технічні паспорти та технічні талони) на п’ять одиниць транспортних засобів. З часу вилучення у нього майна та документів, до 15.08.2000 року, а також з 02.09.2000 року по 05.02.2003 року він знаходився під арештом і доступу до автомобілів і правовстановлюючих документів не мав.

В даний час, згідно інформації Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо нього розслідується одне кримінальне провадження № 12014070160001533 за ознаками ч.2 ст.148-5 КК України (ред..1960 р.), тобто за статтею та кодексам, які вже 17 років втратили чинність. Він являюся власником 26 вилучених транспортних засобів та 5 вилучених правовстановлюючих документів на частину з них. Доля вилученого органом досудового слідства майна та документів йому достовірно не відомі. Його спроби з’ясувати їх стан та місцезнаходження позитивних наслідків не дали. Оскільки він 17 років був позбавлений можливості оглядати майно і документи, здійснювати їх інвентаризацію, перевіряти їх технічний стан, провести фотозйомку майна, зробити копії технічних паспортів та талонів до автотранспортних засобів, то у відповідності до ст.стю 159,160 КПК України порушує питання про тимчасовий доступ до них. Стверджує. ці речі та документи для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ст.. 148-5 ч. 2 КК України (ред.. 1960р.) жодного значення не мають.

Беручи до уваги вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ до автотранспортних засобів за місцем їх фактичного зберігання, а саме: автомобіль марки «ЗИЛ-133 ГЯ», державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки «УРАЛ-4320», державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль марки «УРАЛ-4320», державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіль марки «МАЗ-509А», державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номерний знак К 4141 ЗАОС; автомобіль марки «ЗКАМАЗ-5410», державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль марки «КАМАЗ-5410», державний номерний знак К 4216 ЗАОС; автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_6; автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_7; автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_8; автомобіль марки «МАЗ-509А», державний номерний знак НОМЕР_9; «Причеп-9385», державний номерний знак НОМЕР_10; «Причеп-ОДА 3-9385», державний номерний знак НОМЕР_11; автомобіль марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_12; «Причеп-9885», державний номерний знак НОМЕР_13; автомобіль марки «ГАЗ-2410», державний номерний знак НОМЕР_14; автомобіль марки «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_15; автомобіль марки «КАМАЗ-5410», державний номерний знак НОМЕР_16; автомобіль марки «ВАЗ-32107», державний номерний знак НОМЕР_17; автомобіль марки «КАМАЗ-5320», державний номерний знак НОМЕР_18; автомобіль марки «ГАЗ-31029», державний номерний знак НОМЕР_19; автомобіль марки «МАЗ-551», державний номерний знак НОМЕР_20; автомобіль марки «МАЗ-93866», державний номерний знак НОМЕР_21; транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_22; транспортний засіб марки «Т-150», державний номерний знак НОМЕР_23; транспортний засіб марки «МТЗ-82», державний номерний знак НОМЕР_24.

Зобов’язати Тячівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області про надання можливості зовнішнього та внутрішнього огляду вузлів та агрегатів вказаних 26 транспортних засобів, перевірки їх технічного стану шляхом запуску двигунів на холостих обертах, а також можливість провести фотозйомку транспортних засобів.

Також надати йому тимчасовий доступ до правовстановлюючих документів на 5 автомобілів, а саме зобов’язавши Тячівський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області надати для огляду: - технічні паспорти - №ТВ 870611 на автомобіль ГАЗ-66, державний номерний знак НОМЕР_25; - №ТВ 870760 на автомобіль ЗИЛ-4502, державний номерний знак НОМЕР_26; - №ВН 933575 на автомобіль УАЗ-3152, державний номерний знак 23-90 ЗАМ; - технічні талони - № 87 на автомобіль УАЗ-3152, державний номерний знак 23-90ЗАМ; - №77 на автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_27; - №79 на автомобіль КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_28, та надавши можливість зробити фотокопії цих документів.

Слідчий Драгун В.С. в судовому засіданні просить в задоволенні клопотання відмовити, звертає увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_1 на даний час визнано свідком по кримінальному провадженні № 12014070160001533 за ознаками ч.2 ст.148-5 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому. Разом з цим посилаючись на довідку заступника начальника відділу поліції – начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області №18645 від 27.12.2017р. стверджує, що в даний час у кримінальному провадженні № 12014070160001533 є свідком.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного. Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням прокурора.

А відповідно до п.6 ч.2 ст.169 КПК України, у клопотання зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги наведені норми закону та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2, як стороною кримінального провадження, у судовому засіданні не доведено можливість використання у кримінальному провадженні № 12014070160001533 як доказ речей і документів до яких просить тимчасовий доступ, тобто не доведено наявність підстав вважати, що ці речі та документи при наданні йому тимчасового доступу до них будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим ОСОБА_1 надавши довідку начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області № 18645 від 27.12.2017 року в якій зазначено, що він є свідком по кримінальному провадженні №12014070160001533, довів, що на даний час не є стороною кримінального провадження, що не дає йому права на звернення до суду з даним клопотанням.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобілів та їх документів – відмовити.

Повний текст ухвали проголошено 29.01.2018 р. о 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_3