Ухвала суду № 71855790, 24.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 241/41/18

Провадження№ 1-кс/266/111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольскої місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 08.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050710000383 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що внаслідок дій групи невстановлених осіб, які висувають вимоги про перереєстрацію території Амвросіївского відділення УДКСУ, яке розташоване за адресою: 87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Кірова, буд 2-а, яка знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, проведення невстановленими особами опису та інвентаризації майна – органи управління, призначені у порядку, встановленому законодавством України, втратили контроль діяльністю адміністративної будівлі Головного управління статистики м. Амвросіївки в Донецькій обасті. Втрачена можливість користування і доступу до фінансової бухгалтерської документації, інформації про робітників Головного управління статистики м. Амвросіївки. Також втрачено доступ до печаток та штампів Амвросіївського відділення УДКСУ.

У зв’язку із цим, з метою збереження речових доказів, припинення злочинної діяльності, а також попрердження майбутніх збитків, що можуть бути заподіяні неправомірними діями осіб, що фактично здійснюють розпорядження майном, слідчий просить накласти арешт на територію Амвросіївського відділення УДКСУ, яке розташоване за адресою: 87300, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Кірова, буд 2-а.Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання про арешт майна, оскільки клопотання було подано без додержання вимог ст. 171 КПК України .

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Так, в супереч вимогам ст. 171 КПК України, у клопотанні перелік і види майна, що належить арештувати, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що

постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Подання слідчого СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про накладення арешту – повернути прокурору, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.