Ухвала суду № 71855668, 26.01.2018, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1546/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на 11.00 годину 12 січня 2018 року не з’явився, а подав заяву ( а. с. 96-97 – Т.2) про відкладення розгляду справи, оскільки «перебуватиме у іншому місті за службовою потребою».

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засіданні на 11.00 годину 12 січня 2018 року не з’явився, а подав заяву ( а. с. 94-95 – Т.2) про відкладення розгляду справи, оскільки «буде знаходитися у краматорському міському відділі УСБУ в Донецькій області».

Дані причини неявки позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в судове засідання на 11.00 годину 12 січня 2018 року суд визнає неповажними.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання на 11.00 годину 26 січня 2018 року не з’явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через надану ними адресу електронної пошти, згоду на листування на яку надавали раніше ( а. с. 217 – Т.1), причини неявки суду не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 викликалися в судове засідання у відповідності до вимог ч. 6 та п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Заяву про розгляд справи у їх відсутності позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не подавали.

Відповідно до ч.6 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач та його представник повторно не з’явилися в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки.

Керуючись ч.6 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: М. М. Золотар