
Справа №266/1357/17
Провадження№ 2/266/104/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України про стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, але звернувся до суду з письмовою заявою, яку просив розглянути без його участі про витребування у мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» дані геофіксації по пересуванню 07.11.2014 р. з 16.00 год. до 23.00 год. по території України мобільного телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992 з SIM картою телефонного номера +380980739131; ІМЕІ -2 355032060228008 з SIM картою телефонного номера +380502043936 та синхронного пересування інших телефонів разом із вищевказаними; відомості про те, які сім-карти були встановлені в телефон телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992; ІМЕІ -2 355032060228008; з Прокуратури Донецької області та Центрального ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження за зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42015050000000035 оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті. Крім того про виклик до суду свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресом м. Київ, пр.. ОСОБА_4, б. 5 кв. 81, який є молодшим сержантом поліції, місце служби в/ч 3057 Національної гвардії України та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресом: м. Київ, вул.. Ревуцького, б. 7-А, кв. 231, який є рядовим поліції, місце служби в/ч 3057 Національної гвардії України.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився надавши заяву про направлення копії позовної заяви з доданими документами для формування правової позиції з приводу заявлених позовних вимог та підготовки відзиву.
Суд дослідивши матеріали справи, клопотання позивача приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, зокрема учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Таким чином, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, а сторона по справі не має можливості витребувати ці доказі самостійно, крім того враховуючи, що свідки по справі мешкають в м. Києві за межами територіальної підсудності Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області суд вважає, що допит свідків необхідно доручити Дарницькому районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу
Керуючись ст.84,87, 88, 252 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати:
у мобільного оператора ПрАТ «Київстар» адреса: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 дані геофіксації по пересуванню 07.11.2014 р. з 16.00 год. до 23.00 год. по території України мобільного телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992 з SIM картою телефонного номера +380980739131; ІМЕІ -2 355032060228008 з SIM картою телефонного номера +380502043936 та синхронного пересування інших телефонів разом із вищевказаними; відомості про те, які сім-карти були встановлені в телефон телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992; ІМЕІ -2 355032060228008; відомості про те, які сім-карти були встановлені в телефон телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992; ІМЕІ -2 355032060228008.
у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 дані геофіксації по пересуванню 07.11.2014 р. з 16.00 год. до 23.00 год. по території України мобільного телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992 з SIM картою телефонного номера +380980739131; ІМЕІ -2 355032060228008 з SIM картою телефонного номера +380502043936 та синхронного пересування інших телефонів разом із вищевказаними; відомості про те, які сім-карти були встановлені в телефон телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992; ІМЕІ -2 355032060228008; відомості про те, які сім-карти були встановлені в телефон телефону Prestigio 5508 DUO: ІМЕІ -1 355032060227992; ІМЕІ -2 355032060228008.
з Прокуратури Донецької області ( 87500, м. Маріуполь, вул.. Університетська, 6) матеріали кримінального провадження за зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42015050000000035 або належно засвідчені їх копії;
з Центрального ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області ( 87500, м. Маріуполь, вул.. Фонтанна, 87) матеріали кримінального провадження за зареєстрованим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №42015050000000035 або належно засвідчені їх копії.
Витребувані документи надати до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом 5 діб з дня отримання ухвали.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва допитати свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресом м. Київ, пр..ОСОБА_4 б. 5, кв. 81, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресом: м. Київ, вул.. Ревуцького, б. 7-А, кв. 231 та поставити їм питання:
-яким чином була оформлена страховка за полісом №АІ/3688019 від 29.11.2014 року службовцем полку «Азов» ОСОБА_5?
-хто дав ОСОБА_5 наказ оформили страховку та хто передав йому реєстраційний талон на автомобіль НОМЕР_1 (№ кузова JTNBK40K203027111)?
-коли і хто передав ОСОБА_3 право керування автомобілем НОМЕР_1 (№ кузова JTNBK40K203027111)?
-хто ще керував автомобіль НОМЕР_1 (№ кузова JTNBK40K203027111) крім ОСОБА_5?
З метою уточнення відповіді свідків на запитання, надати Дарницькому районному суду м. Києва копію позовної заяви для керування.
Ухвала підлягає виконанню невідкладно.
Провадження у справі зупинити на час виконання доручення Дарницьким районним судом м. Києва.
Всі зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення необхідно переслати до Приморського районному суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: 87525, м. Маріуполь Донецької області, пр..Будівельників, 52-а.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполя протягом 15 днів з дня її проголошення тільки в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
Судове рішення № 71855605, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1357/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: