Ухвала суду № 71855289, 29.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/59/18

У Х В А Л А

(судового засідання)

29 січня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Білоблодського Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з’явилася захисник обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про неможливість прибуття на виклик з причини незадовільних погодних умов, при цьому зазначила, що знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя та прийняла позицію участі в розгляді кримінального провадженні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів перед учасниками процесу поставлено вирішення питання забезпечення участі захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Заперечень не надійшло.

Колегія суддів, вислухавши позицію учасників процесу, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, з урахування вищезазначеного, вважає, що, з огляду на знаходження адвоката ОСОБА_8 в м. Маріуполі Донецької області та неможливості її прибуття з причини незадовільних погодних умов, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального судочинства, за наявності в Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя необхідного технічного обладнання, - є підстави для постановлення ухвали про участь захисника обвинувачених судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судових засідань, призначених на 29 січня 2018 року о 09:00 годині, 30 січня 2018 року о 09:00 годині по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполяздійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи ОСОБА_8, що підтверджують її особу та повноваження адвоката відповідно до ст. 50 КПК України;

- перебувати поряд з адвокатом ОСОБА_8 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_9 Судді: (підпис) ОСОБА_10

(підпис) ОСОБА_11

З оригіналом згідно

Суддя: