Постанова № 71855250, 25.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7050/17

Номер провадження 3/235/39/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши об’єднану справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування м. Красноармійськ) Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого на ДП «ВК «Краснолиманська», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ознаками скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Покровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та направлено матеріали на розгляд Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. З дотриманням Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи передано на розгляд судді Клікуновій А.С., постановою якої матеріали про адміністративні правопорушення об’єднано в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, маючи дозвіл № Ш63 на право зберігання вогнепальної зброї, 22.12.2017 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Металургів, 63 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки ТОЗБМ № 129662 16 кал. в сейфі зі зламаним замком, до якого мається доступ сторонніх осіб.

Крім того, ОСОБА_1 за місцем адреси проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 03.06.2017 р. до 27.12.2017 р. зберігав мисливську вогнепальну рушницю марки ТОЗБМ, калібр – 16, заводський номер 129662 з прострочений терміном дозволу на право зберігання та носіння зброї № Ш63.

Крім того, ОСОБА_1 з 02.04.2017 р. до 27.12.2017 р. зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Металургів, 63 газовий пістолет марки «RG-88», калібром 9 мм, серійний номер АІ-0804265 з дозволом № 764, строк дії якого закінчився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали об’єднаної справи:

- рапорт інспектора реєстраційної служби Покровського ВП про виявлення факту порушення ОСОБА_1 правил зберігання вогнепальної зброї;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 430251 (процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КУпАП);

- протокол вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 22.12.2017 р. (процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 265 КУпАП);

- квитанція на прийняття зброї (мисливської рушниці) серії ДЦК № 082598 від 22.12.2017 р. – а.с. 5;

- копія дозволу № Ш63 на зберігання ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗБМ № 129662 з терміном дії;

- рапорт інспектора РС Покровського відділу поліції про виявлення факту збереження ОСОБА_1 мисливської рушниці з порушенням строків перереєстрації дозволу на зброю;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 430252, - процесуальна форма та зміст відповідають вимогам ст. 256 КпАП України;

- рапорт інспектора реєстраційної служби Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про виявлення факту збереження ОСОБА_1 газового пістолету з порушенням строку перереєстрації;

- протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 381720 від 27.12.2017 р. – процесуальна форма та зміст якого відповідають ст. 256 КУпАП;

- протокол вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 27.12.2017 р., - відповідає вимогам ст. 265 КУпАП;

- квитанція на прийняття зброї і боєприпасів серійний номер ДЦК 082599;

- дозвіл на право зберігання та носіння зброї, виданий 02.04.2008 р. на три роки, з подальшим продовженням строку дії до 02.04.2011 р., 02.04.2014 р., 02.04.2017 р.

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 р. зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи внутрішніх справ. ОСОБА_1 в порушення вказаних приписів допустив зберігання мисливської рушниці, на яку має документ дозвільного характеру в сейфі зі зламаними замком, тим самим порушив порядок й правила зберігання вогнепальної зброї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КпАП України.

Відповідно п. 12.5 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998 р. для перереєстрації зброї, пристроїв (продовження терміну дії дозволу на їх зберігання та носіння), які придбані відповідно до законодавства, до органів внутрішніх справ власник подає: заяву про продовження терміну дії дозволу; медичну довідку; платіжний документ (платіжне доручення, квитанцію) з відміткою банку, відділення поштового зв'язку або коду проведеної операції про внесення коштів за надання відповідної платної послуги. Таких вимог ОСОБА_1 своєчасно не вжив, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1993 № 706 «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів видається органом внутрішніх справ терміном на три роки. Пунктом 16 цієї Постанови передбачено, що для продовження терміну дозволу на зберігання газових пістолетів,власник зобов'язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання, наявні газові пістолети та відповідні документи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 не вжив заходів щодо продовження терміну дозволу на зберігання газового пістолету, - приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст.. 195-2 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Пом’якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України – є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України – не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи обставини справи, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, вважаю за необхідне застосувати до порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень, як такого, що буде достатнім для виправлення правопорушника, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 січня 2018 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 1762 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 352,40 гривень.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 190 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 195-2 ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 191 ч. 1, ст. 195-2 ч. 1 КпАП України і накласти на нього, з урахуванням ст. 36 КпАП України, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави без конфіскації вогнепальної зброї та газового пістолета (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ – 31110106700060, Красноармійський район – 31114106700259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО – 834016, Код бюджетної класифікації — 21081100).

. Передані до Покровського ВПГУ НП в Донецькій області:

- згідно квитанції ДЦК № 082598 від 22.12.2017 р. - мисливську вогнепальну рушницю марки ТОЗБМ, калібр – 16, заводський номер 129662 та

- згідно квитанції ДЦК № 082599 від 27.12.2017 р. – газовий пістолет марки «RG-88», калібр 9 мм, серійний номер АІ-0804265

повернути в установленому порядку за належністю власнику ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ЄРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя