Рішення № 71855245, 25.01.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4520/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

позивача -

представників відповідачів -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому зазначила, що рішенням Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 24 січня 2002 року по цивільній справі № 2-5258/2002 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішення суду від 24 січня 2002 року ОСОБА_2 не виконується, у зв*язку з чим виникла заборгованість по сплаті аліментів за період часу з жовтня 2014 року по 15 квітня 2017 року у загальному розмірі 18485 грн 09 коп. ОСОБА_2 з 01 серпня 2014 року перебуває на обліку в Костянтинівському ОУПФУ Донецької області та отримує пенсію по інвалідності як внутрішньо переміщена особа. Згідно даних електронної пенсійної справи утримання аліментів проведено по 31 липня 2014 року за попереднім місцем перебування відповідача на обліку УПФУ в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області. Станом на 21 червня 2016 року виконавчий лист про утримання з відповідача аліментів до Костянтинівського ОУПФУ Донецької області не надходив, тому утримання аліментів з пенсії боржника не здійснювалось. Матеріали електронної пенсійної справи містять відомості щодо підстав, розміру та тривалості утримання аліментів із ОСОБА_2, тому Костянтинівське ОУПФУ Донецької області з 01 серпня 2014 року було зобов*язане виплачувати пенсію відповідачу за вирахуванням суми належних позивачці аліментів. В 2017 році Костянтинівське ОУПФУ Донецької області продовжує нарахування пенсії ОСОБА_2, але не виплачує її через недотримання відповідачем процедури ідентифікації як внутрішньо переміщеної особи у зв*язку з чим утворилась заборгованість по сплаті пенсії. Оскільки вона має право на отримання аліментів на підставі рішення суду, отже має право на отримання суми належних аліментів з нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 пенсії, не очікуючи того, коли вона буде сплачена останньому. За період часу з жовтня 2014 року по 15 квітня 2017 року заборгованість по аліментам з пенсійних виплат ОСОБА_2 становить 6657 гривень. Позивач просить стягнути з Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на її користь заборгованість по аліментам в розмірі 6657 гривень із суми нарахованої, але не виплаченої пенсії ОСОБА_2; допустити негайне виконання судового рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З*ясувавши позицію сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Слов*янського міськрайонного суду Донецької області від 01 листопада 2016 року відновлено постанову Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 24 січня 2002 року у цивільній справі № 2-5258/2002 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.7).

Відповідно до виконавчого листа, виданого Центрально-Міським судом м.Горлівки Донецької області 24 січня 2002 року (цивільна справа № 243/8456/16-ц) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Неллі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 26 грудня 2001 року до повноліття доньки (а.с.8).

Як вбачається з листа Костянтинівського ОПФУ Донецької області від 01 листопада 2017 року № 25479/09/0746, ОСОБА_2 з 01 серпня 2014 року перебував на обліку в зазначеному управлінні та отримував пенсію по інвалідності за фактичним місцем проживання. З 01 березня 2016 року виплата пенсії ОСОБА_2 була призупинена. В період часу з 01 серпня 2014 року по 29 лютого 2016 року до Костянтинівського ОУПФУ Донецької області не надходили виконавчі документи про стягнення аліментів із ОСОБА_2, тому утримання з пенсійних виплат за вказаний період не здійснювались. ОСОБА_2 за поновленням виплати пенсії до управління не звертався, тому утримувати та перераховувати аліменти з його пенсії неможливо у зв*язку з відсутністю нарахованих сум пенсії (а.с.40).

Згідно листа державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ від 11 січня 2018 року виконавчий лист № 243/8456/16-ц від 24 січня 2002 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебував на виконанні у вказаному відділі виконавчої служби, але за період часу з жовтня 2014 року по 15 квітня 2017 року аліменти з пенсії ОСОБА_2 не утримувались (а.с.56).

Згідно листа Дружківського міського відділу державної виконавчої служби від 12 січня 2018 року № 14.29-5-64/353 станом на 12 січня 2018 року виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебуває на виконанні в Костянтинівському міськрайонному ВДВС (а.с.57,58).

З листа Головного управління ПФУ в Донецькій області вх.№ ЕП-451/18 від 25 січня 2018 року вбачається, що управління ПФУ в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області здійснило перереєстрацію з тимчасово неконтрольованої українською владою території на територію, де органи державної влади здійснюють свої повноваження (Донецька область, м.Бахмут, вул.Артема, 35), однак тимчасово не виконує в повному обсязі покладені на нього функціональні повноваження. При перереєстрації на підконтрольну українській владі територію управлінням жодних документів передано не було. Інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку як особи, яка отримує пенсію в органах Пенсійного фонду України Донецької області в головному управлінні відсутня (а.с.62).

Крім того, відповідно до листа від 19 січня 2018 року № 1008/04 згідно електронної бази одержувачів пенсії Центрально-Міського району м.Горлівки ОСОБА_2 не перебуває на обліку як пенсіонер (а.с.61).

Як вбачається з листа Дружківського міського ВДВС від 03 травня 2017 року та розрахунку (а.с.9-10), державним виконавцем за період часу з жовтня 2014 року по 29 лютого 2016 року визначена заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів розмірі 6657 гривень 00 копійок.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Статтею 87 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, зазначеної у статті 3 цього Закону, яка зобов'язана здійснити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини такої юридичної особи.

Частиною 7 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року № 1404-VIII передбачено, що якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз’яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

Приймаючи до уваги, що в період часу з 01 серпня 2014 року по 29 лютого 2016 року до Костянтинівського ОУПФУ Донецької області не надходили виконавчі документи про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 і відповідно не здійснювались утримання аліментів з пенсії, а з 01 березня 2016 року виплата пенсії відповідачу взагалі призупинена і її нарахування не здійснюється, підстави для стягнення з Костянтинівського ОУПФУ Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам відсутні.

Зважаючи на те, що відсутні підстави вважати, що Управлінням ПФУ в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області у спірний період нараховувалась пенсія ОСОБА_2 та проводились утримання аліментів, підстави для стягнення заборгованості з аліментів з цього відповідача на користь ОСОБА_1 також відсутні.

До того ж, згідно листа від 19 січня 2018 року № 1008/04 згідно електронної бази одержувачів пенсії Центрально-Міського району м.Горлівки ОСОБА_2 не перебуває на обліку як пенсіонер (а.с.61).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі ст.19 Конституції України, ч.2 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.87 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, ч.7 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання 84637, Донецька область, м.Горлівка, вул.П.Безпощадного, 37, РНКОПП НОМЕР_1) до Костянтинівського об*єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження 85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолковського, 25; ідентифікаційний код 37544278), Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки Донецької області (місцезнаходження 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Артема, 35, ідентифікаційний код 21955097) про стягнення заборгованості по аліментам, третя особа – Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження 84207, Донецька область, м.Дружківка, вул.О.Кошового, 27, ідентифікаційний код 34908999) – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 29 січня 2018 року.

Суддя: