
Справа № 234/212/18
Провадження № 2-а/234/125/18
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
15 січня 2018 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу №234/212/18 за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Донецької митниці ДФС – начальника Управління ПМП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
В С Т А Н О В И В:
09.01.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов, направлена поштою 04.01.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці ДФС України, заступника начальника Донецької митниці ДФС – начальника Управління ПМП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0095/70000/17 від 03.10.2017 року.
15.12.2017 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року.
З огляду на вказане, до даного позову застосовуються положення чинного КАС України.
Відповідно до ст.171 ч.1 п.3, п.6 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Так, згідно ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Тобто позовна заява повинна бути підписана позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст.169 ч.4 п.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з поданих до суду ОСОБА_1 матеріалів, позовна заява та її копії позивачкою не підписані.
Одночасно слід зазначити, що подана разом із позовом заява про поновлення строку на оскарження та її копії, також позивачкою не підписані. Засвідчення всіх матеріалів написом «Копія вірна. ОСОБА_1, підпис, 04.01.2018» не є фактом підписання позовної заяви, яка після викладення змісту позовних вимог та переліку додатків містить дату «29.12.2017 року» та відповідну лінію для виконання підпису. В аналогічний спосіб оформлена позивачкою заява про поновлення процесуального строку. На вказаному місці, передбаченому для підпису позовної заява та заяви про поновлення строку, підпис позивачки відсутній.
На підставі наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути, оскільки подана нею позовна заява не підписана.
Одночасно на підставі ст.169 ч.8 ЦПК України позивачці слід роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» позивачці слід повернути сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.3, 256, 294, 295, 297 КАС України, –
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби України, заступника начальника Донецької митниці ДФС – начальника Управління ПМП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, разом із доданими матеріалами повернути заявниці.
Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Архангельська, 200, м.Краматорськ, Донецька обл., 84318; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) як судовий збір, який згідно квитанції №69 від 03.01.2018 року оплачений на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор УК/м.Краматорськ/2203001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71855094, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/212/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: