
264/2677/16-к
1-кс/264/80/2018
У Х В А Л А
25.01.2018 м. Маріуполь
Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Даглі Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
22 січня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «Енергогрупа-2012», в якому вказано, що в провадженні слідчого відділу Кальміуського ВП Центрального ВП ОСОБА_3 області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050800000965 від 12.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України за фактом отримання травми працівником ТОВ «Енергогруппа-2012» ОСОБА_4 при виконанні підрядних робіт на ПАТ «Метінвест-МРМЗ».
Клопотання обґрунтовується тим, що з метою проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно отримати документи, а саме: матеріали спеціального розслідування нещасного випаду, що стався 11.04.2016 року з ОСОБА_4; технологічний процес на роботи, які виконував ОСОБА_4; план організації робіт по монтажу пожежної драбини адміністративної будівлі заводоуправління, які виконував підрозділ, де працював ОСОБА_4; інформацію (наказ, розпорядження, тощо) про допуск ОСОБА_4 до самостійної роботи; інформацію про ознайомлення ОСОБА_4 (під підпис) з технологічним процесом, планом виконання робіт; інструкцію (настанову, положення, тощо) з експлуатації обладнання, на якому працював ОСОБА_4; інструкції з охорони праці ИОТ 01-15, ИОТ03-15, ИОТ 05-15; інструкцію з охорони праці для газозварників; посадові інструкції осіб, яким підпорядковується ОСОБА_4 та які видавали завдання на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок (ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші); інформацію (відомості) про проведені іспити та випробування газорізального обладнання, з яким працював ОСОБА_4, необхідні для встановлення всіх обставин правопорушення у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані в суді в якості речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Представник ТОВ «Енергогрупа-2012» у судове засідання не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання, оскільки маються підстави вважати, що отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ТОВ «Енергогрупа-2012», із можливістю вилучення інформації, необхідно для проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й іншими способами довести зазначені обставини неможливо.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати начальнику Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області ОСОБА_2 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Енергогрупа - 2012» (Київська область, місто Ірпінь, вул. Соборна, буд. 152, офіс 214, ЄДРПОУ 38211473) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: матеріалів спеціального розслідування нещасного випаду, що стався 11.04.2016 року з ОСОБА_4; технологічного процесу на роботи, який виконував ОСОБА_4; плану організації робіт по монтажу пожежної драбини адміністративної будівлі заводоуправління, які виконував підрозділ, де працював ОСОБА_4; інформації (наказ, розпорядження, тощо) про допуск ОСОБА_4 до самостійної роботи; інформації про ознайомлення ОСОБА_4 (під підпис) з технологічним процесом, планом виконання робіт; інструкції (настанову, положення, тощо) з експлуатації обладнання, на якому працював ОСОБА_4; інструкцій з охорони праці ИОТ 01-15, ИОТ03-15, ИОТ 05-15; інструкції з охорони праці для газозварників; посадових інструкцій осіб, яким підпорядковується ОСОБА_4 та які видавали завдання на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок (ОСОБА_5, ОСОБА_6, інші); інформації (відомостей) про проведені іспити та випробування газорізального обладнання, з яким працював ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя: ОСОБА_1 Д. В.
Судове рішення № 71854939, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2677/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: