Рішення № 71854859, 19.01.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6980/17

2/221/171/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Гуровій Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення факту приналежності правовстанавлюючого документу, -

встановив:

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, а саме державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН №078254 від 26.03.1996 року, оскільки у вказаному документі помилково зазначено її прізвище як «Кинаш», що не відповідає дійсності, так як відповідно до паспорта громадянина України її прізвище «Кінаш». Внести зміни та виправлення до правовстановлюючого документу органом, що його видав не має можливості. Вказана помилка позбавляє її можливості реалізовувати свої права, як власника належній її земельній ділянки, тому просить встановити факт приналежності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

Позивач та його представник до суду не з’явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, на задоволені позову наполягають з підстав викладених у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позову ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням V сесії XXII скликання Свободненської сільської ради народних депутатів Волноваського району Донецької області від 15.11.1995 року, позивачці ОСОБА_1, надано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, загальною площею 0,1717 гектарів, яка розташована на території с. Свободне Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області, про що 26.03.1996 року видано державний акт на право приватної власності на землю IV-ДН №078254, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.9). Однак у означеному правовстановлюючому документі допущена помилка у прізвищі її власника замість привильного «Кінаш» зазначено «Кинаш».

Довідкою Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області від 20.11.2017 року за №1012 підтверджено факт приналежності вказаної земельної ділянки-Кінаш Н.Т., проте зазначено, що виправлення допущеної помилки у прізвищі власника державного акту на право приватної власності на землю не є компетенцією сільської ради.(а.с.6)

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВЕ № 053970, виданого 29.08.2001року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім'я, по батькові позивачки на українській мові зазначено, як «Кінаш Наталія Тадеумівна» (а.с.4,5).

Беручи до уваги що, помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає позивачці належним чином розпоряджатися своєю власністю, а виправити її органом, що його видав, неможливо, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та встановлення факту приналежності її державного акту на право приватної власності на землю.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення факту приналежності правовстанавлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю IV-ДН №078254, виданого 26.03.1996 року на підставі рішення V сесії XXII скликання Свободненської сільської ради народних депутатів від 15.11.1995 року, загальною площею 0,1717 гектарів, яка розташована на території с. Свободне Свободненської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кирилюк Н.А.