Рішення № 718548, 31.05.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.05.07 р. Справа № 25/126

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Дон Полі Макс” м. Волноваха Донецької області

про стягнення 2058грн.30коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Попенко О.Ю. – юрисконсульт (довіреність № 43 від 01.01.2007);

від відповідача: не з’явився

Позивач – комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства), звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Дон Полі Макс” м. Волноваха Донецької області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2058грн.30коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на рахунок № 250307/1 від 12.03.2007, акти про подачу води від 12.03.2007, від 12.03.2007, розрахунок суми заборгованості, лист № 03/402 від 12.04.2007.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2007 також не з’явився, відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень на позов не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 6563674 від 22.05.2007 з відміткою про вручення.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Відповідно до п. 1.1. Статуту комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” є правонаступником усіх прав та обов’язків державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал».

Як вбачається з матеріалів справи, ДОКП “Донецькоблводоканал”, правонаступником якого є КП „Донецькоблводоканал”, на підставі п. 1.4. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374, надавало послуги по водопостачанню та водовідведенню ТОВ „Дон Полі Макс” у період з 01.03.2007 по 01.04.2007.

Факт надання послуг з водопостачання та водовідведення підтверджується актами про подачу води від 12.03.2007 та від 12.03.2007, підписаними та скріпленими печаткою відповідача.

Відповідно до наданих послуг позивачем був виставлені відповідачу рахунок на оплату № 250307/1 від 12.03.2007.

Згідно п. 12.9. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Посилання на п. 12.9. цих Правил мається на зазначеному рахунку на оплату.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України та вимог зазначених статей Цивільного і Господарського кодексів України відповідач оплату за отримані послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у період з 01.03.2007 по 01.04.2007 за ним утворилася заборгованість в сумі 2058грн.30коп.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження оплати відповідачем боргу в сумі 2058грн.30коп. в матеріалах справи відсутні, тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 65 від 01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.07.1994 за № 165/374, керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк (Волноваське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства) до товариства з обмеженою відповідальністю „Дон Полі Макс” м. Волноваха Донецької області про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2058грн.30коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дон Полі Макс” (85700, м. Волноваха Донецької області, вул. 1 Травня, 12; п/р 2600051703204 в Волноваському відділенні ДРУ „Приватбанк”, МФО 335496, ЗКПО 33418881) на користь комунального підприємства “Донецькоблводоканал” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 13; р/р 26002301793228 в філії ГУ АК ПІБ м. Донецьк, МФО 334635, ЄДРПОУ 03361425) основний борг в сумі 2058грн.30коп., держмито в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя