Рішення № 71854529, 26.01.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/14280/17

Провадження № 2-о/219/42/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 міська рада Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді однокімнатної квартири №19, жилою площею 15,80 кв.м., загальною площею 30,20 кв.м. по вулиці Садова (колишня Петровського) буд. 189 у м. Бахмуті (колишній Артемівськ) Донецької області відумерлою.

Заява мотивована тим, що квартира №19 по вулиці Садова (рішенням Артемівської міської ради від 23.09.2015 №6/72-1287 «Про перейменування вулиць, провулків та інших об’єктів топоніміки м. Артемівська та смт. Красна Гора» вулиця Петровського була перейменована на вулицю Садова) буд. 189 у м. Бахмуті (постановою Верховної Ради України від 04.02.2016 №984-VІІІ «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» місто Артемівськ було перейменовано на місто Бахмут) Донецької області, складається з однієї кімнати, жилою площею 15,80 кв.м., загальною площею 30,20 кв.м. та розташована на 5 поверсі 5-ти поверхового жилого будинку. Згідно довідки комунального підприємства «ОСОБА_1 бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року №406 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.04.2008 року №24418, виданого Управлінням муніципального розвитку Артемівської міської ради. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна від 05.12.2017 року, номер інформаційної довідки 106279655 право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2008 року, актовий запис про смерть №970 від 01.09.2008 року (згідно листа Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області від 21.03.2017 №15.14-93/874), залишилася спадщина у вигляді однокімнатної квартири №19, жилою площею 15,80 кв.м., загальною площею 30,20 кв.м., по вул. Садова, буд. 189 у м. Бахмуті Донецької області. Перед смертю померлий був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки про склад сім’ї та прописку обслуговуючої організації ОСББ «Садова, 189» від 22.05.2017 №653), що і є місцем відкриття спадщини. За відомостями реєстру територіальної громади м. Бахмут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, не значиться зареєстрованим у м. Бахмуті (згідно листа відділу реєстрації ОСОБА_1 міської ради від 25.05.2017 №12/28-680). Залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, спадкова справа за заявою спадкоємців у нотаріальній конторі не заводилась (згідно листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області від 03.05.2017 №647/01-16 та інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.05.2017 №47598247), а тому квартира АДРЕСА_3 має бути визнана в судовому порядку відумерлою спадщиною.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява від представника в якій остання просить розглянути справу за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 2008 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно витягу Комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» №18864676 від 19.05.2008 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_5 (а.с.8).

Згідно технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2, квартира №19, приміщення у комунальній квартирі, одноквартирного будинку по вул. Петровського, буд. 189 в м. Артемівськ, зареєстрована Комунальним підприємством «Артемівське бюро технічної інвентаризації», має наступні технічні характеристики: квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 5 поверхового будинку та складається з: 1 кімнат жилою площею 15,8 кв.м., кухні площею 6,1 кв.м., вбиральні (поєднаної) 2,2 кв.м., коридору 5,0 кв.м., вбудованої шафи 0,3 кв.м.. Квартира обладнана балконом (терасою) 0,8 кв.м. Загальна площа квартири 30,2 кв.м. Висота приміщень 2,50 м. (а.с.9).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна №106279655 від 05.12.2017 року, квартира АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки №653 від 22.05.2017 року виданої керівником ОСББ «Садова, 189», квартира АДРЕСА_7 має житлову площу 15,8 кв.м., загальну площу 30,2 кв.м., 1 кімната на 5 поверсі 5 поверхового будинку, належить територіальній громаді. На даній житловій площі ніхто не проживає. Особистий рахунок відкритий на власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.08.2008 року, актовий запис №970 від 01.09.2008 року. (а.с.12).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00019294817 від 27.12.2017 року наданого ОСОБА_1 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер 30 серпня 2008 року в м. Артемівськ Донецької області від атеросклеротичного кардіосклерозу з гіпертензією. Актовий запис №970 від 01 вересня 2008 року (а.с.29).

Як вбачається з листа Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори №150/01-16 від 24.01.2018 року, згідно даних реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер 30 серпня 2008 року, спадкова справа не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.37).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50633937 від 23.01.2018 року вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_2 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.38).

Як вбачається з листа Першої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори №169/01-16 від 25.01.2018 року, згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) заповіт від ОСОБА_2 – не складався (а.с.39).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №50678312 від 25.01.2018 року вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_2 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.40).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №50678322 від 25.01.2018 року вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_2 у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.41).

Відповідно до ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об’єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

У відповідності до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, заявником були вжиті заходи щодо встановлення спадкоємців або заінтересованих осіб щодо спадкового майна, але спадкоємців не було встановлено, з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіт ним не складався, суд вважає, що заява ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 334-338, ЦПК України, ст.ст. 1277 Цивільного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 30 серпня 2008 року, а саме однокімнатну квартиру №19, жилою площею 15,80 кв.м., загальною площею 30,20 кв.м. по вулиці Садова (колишня Петровського) буд. 189 у м. Бахмуті (колишній Артемівськ) Донецької області, відумерлою та передати її у власність територіальній громаді м. Бахмута Донецької області в особі ОСОБА_1 міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Фролова