Ухвала суду № 71853888, 29.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2129/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Іноземного підприємства "Хімтранс-Україна" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Іноземне підприємство "Хімтранс-Україна" звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 15.06.2011 р. №0000642301, від 12.09.2011 р. №0001082301, від 29.07.2011 р. №0000710070, №0000720070.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 17 жовтня 2017 року Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області було залишено без руху через несплату судового збору, а також пропуску строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду. Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року клопотання податкового органу про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено, продовжено строк для усунення надоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

24 січня 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якому відповідач посилається на несвоєчасне фінансування коштів для оплати судового збору на початок року.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Димерлій