Ухвала суду № 71853742, 25.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/10681/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Яворського І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника відповідача Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області - адвоката Романіва Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області на постанову Сокальського районного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області (за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Сокальському районі, депутатів Сільської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчини певні дії, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

17.01.2018 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від представника відповідача Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області адвоката Романіва С.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, у якому просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки 25.01.2018 протягом дня він братиме участь в судових засіданнях Червогоградського міського суду Львівської області, у приміщенні якого можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Після відкриття провадження у цій справі, судовий розгляд було призначено на 13 год 00 хв 25.01.2018.

Колегія суддів вважає, що подана представником відповідача заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст вказаної норми, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Оскільки представником відповідача не додано до клопотання доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви представника відповідача Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області адвоката Романіва С.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 250, 256 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Волицької сільської ради Сокальського району Львівської області - адвоката Романіва Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 876/10681/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Р.В. Кухтей

Судді : С.П. Нос

І.О. Яворський