Ухвала суду № 71853594, 26.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/8745/17

Головуючий у І інстанції: Клименчук Н.М.

УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.,

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 13.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» залишено без руху з наданням строку до 23.10.2017 для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, а саме: надання документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн та зазначити у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017 продовжено Обслуговуючому кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» строк до 25.12.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 09.12.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 26.01.2018 недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн та не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що апелянту було надано достатній строк на усунення недоліків, натомість апелянтом обґрунтованих причин щодо неможливості усунення недоліків та відповідних доказів неможливості такого усунення надано не було.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн, не зазначено у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Керуючись ст.ст.298, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.07.2017 у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна