Ухвала суду № 71853555, 23.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/18175/15

У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Земляної Г.В., Федотова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання витребування додаткових доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року, що прийнята у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення та доповнення позовних вимог просила:

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. (далі - Уповноважена особа) щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) №020-28602-180215 від 18.02.2015, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4;

- зобов'язати Уповноважену особу надати Фонду додаткову інформацію щодо виплати відшкодування ОСОБА_4 за договором банківського вкладу (депозиту) №020-28602-180215 від 18.02.2015, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 за рахунок коштів Фонду.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2016 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з неприбуттям 23.01.2018 у судове засідання жодного з учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, суд розглянув питання витребування додаткових доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги в порядку письмового провадження у відповідності до статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Предметом розгляду даної справи є обставини невключення у повному обсязі відомостей про позивача до переліку вкладників банку. Уповноважена особа заперечує таке право позивача, посилаючись на нікчемність здійснених останнім операцій, а позивач, у свою чергу, стверджує про неправомірність бездіяльності Уповноваженої особи.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 9 КАС розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини першої статті 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 72 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладені норми, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної справи витребувати в Уповноваженої особи додаткові докази, які в матеріалах справи відсутні, а саме: договори банківських рахунків (вкладів, депозитів тощо) (з додатками та додатковими угодами - за наявності), які укладалися позивачем з ПАТ «Дельта Банк»; платіжні та (або) інші документи, що підтверджують зарахування коштів на банківські рахунки, відкриті на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк»; відомості про залишок коштів на банківських рахунках, відкритих на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк» станом на день запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та станом на час ліквідації ПАТ «Дельта Банк»; відомості про банківські рахунки відкриті на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк» та про суми коштів (в іноземній валюті та у гривнях) на цих рахунках, які були включені Уповноваженою особою до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на отримання відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду; відомості про банківські рахунки відкриті на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк» та про суми коштів (в іноземній валюті та у гривнях) на цих рахунках, які не були включені Уповноваженою особою до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на отримання відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду із зазначенням причин такого невключення.

Також суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Фонду докази щодо: суми гарантованого відшкодування вкладів, яка була включена та затверджена у загальному реєстрі вкладників ПАТ «Дельта Банк» відносно позивача; розміру та часу виплати позивачу гарантованого відшкодування вкладів у ПАТ «Дельта Банк».

Згідно частин третьої та шостої статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої статті 223 КАС суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із витребуванням додаткових доказів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 11 год. 35 хв. 06 лютого 2018 року.

Керуючись статтями 34, 77, 80, 205, 223, 205, 311 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича додаткові докази, а саме:

- договори банківських рахунків (вкладів, депозитів тощо) (з додатками та додатковими угодами - за наявності), які укладалися ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»;

- платіжні та (або) інші документи, що підтверджують зарахування коштів на банківські рахунки, відкриті на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк»;

- відомості про залишок коштів на банківських рахунках, відкритих на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» станом на день запровадження у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» тимчасової адміністрації та станом на день прийняття рішення про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»;

- відомості про банківські рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та про суми коштів (в іноземній валюті та у гривнях) на цих рахунках, що були включені до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на отримання відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- відомості про банківські рахунки відкриті на ім'я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» та про суми коштів (в іноземній валюті та у гривнях) на цих рахунках, що не були включені до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на отримання відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткові докази щодо:

- суми гарантованого відшкодування вкладів, яка була включена та затверджена у загальному реєстрі вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відносно ОСОБА_2;

- розміру та дати виплати ОСОБА_2 гарантованого відшкодування вкладів у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Встановити строк до 02 лютого 2018 року включно, протягом якого витребувані докази мають бути надані до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 35 хв. 06 лютого 2018 року.

Роз'яснити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» ОСОБА_3 що за невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, настає передбачена чинним законодавством відповідальність.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя І.В. Федотов