Ухвала суду № 71853158, 25.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року м. Київ № 826/1378/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1)

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6)

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, я кому просить суд:

- визнання дій Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві щодо протизаконного застосування у жовтні 2017 року при переведенні позивача з пенсії державного службовця, призначеної у 2010 році відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу», на пенсію за віком відповідно до Розділу ІІІ Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» показники величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,00% неправомірними;

- зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести обчислення пенсії позивача за віком у відповідності ч.1 ст.27, ч.ч.1,2 ст.45 та п.п.4-4 Розділу ХV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове держане пенсійне страхування» із застосування показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки (3764,40грн.) та показника величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35% нарахування та виплату її (пенсії за віком) у відповідному розмірі з дня звернення за призначенням пенсії за віком 13.10.2017.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас в адміністративному позову позивача підтвердження відсутнє.

Згідно частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з поданих документів до позовної заяви, позивачем не додано документів для вручення відповідачеві.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачеві.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій