Ухвала суду № 71853118, 29.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1330/17

УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання виконавчого листа №825/1330/17 від 05.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню, у справі за апеляційною скаргою Управління поліції охорони в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Чернігівській області та просив зобов'язати відповідача виплатити на його користь недоплачену за квітень 2016 року одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 32045,10 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року апеляційну скаргу Управління поліції охорони в Чернігівській області - залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року - залишено без змін.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, 05.12.2017 року представнику позивача - ОСОБА_2 було видано виконавчий лист.

26.12.2017 року від Управління поліції охорони в Чернігівській області надійшла заява про визнання виконавчого листа №825/1330/17 від 05.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, статтею 374 КАС України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, передбачено виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч.ч. 1-4 вказаної статті встановлено: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник зазначив, що суд апеляційної інстанції видав виконавчий документ до того, як ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року набрала законної сили.

Вказані обставини, на переконання Управління поліції охорони в Чернігівській області, є порушенням ст.. 258 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року), а отже виданий виконавчий лист повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Однак, колегія суддів не може погодитись із таким висновком Управління поліції охорони в Чернігівській області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України (в редакції на час винесення ухвали Київським ААС), постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року було прийнято у відкритому судовому засіданні, однак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, вказана вище ухвала набрала законної сили з моменту проголошення, тобто 28.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України (в редакції на час винесення ухвали Київським ААС), за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як вже було зазначено, 05.12.2017 року представнику позивача було видано виконавчий лист, тобто на час видачі виконавчого листа, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 року набрала законної сили.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання виконавчого листа №825/1330/17 від 05.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню є не обґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 241, 242-244, 250, 308, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У З В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання виконавчого листа №825/1330/17 від 05.12.2017 року таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма