Ухвала суду № 71853084, 22.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Київ № 826/12420/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., суддів Каракашьяна С.К., Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2017 в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський комбінат дитячих продуктів»

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінтіс ЛТД»

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський комбінат дитячих продуктів» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінтіс ЛТД» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.12.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин помилково не зазначено в судовому рішенні від 15.12.2017, як учасника судового процесу, третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінтіс ЛТД».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в судовому рішенні суду від 15.12.2017 та зазначити, як учасника судового процесу, третю особу- Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінтіс ЛТД».

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 15.12.2017 та внести виправлення в судове рішення, в якому зазначити, як учасника судового процесу, третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Марінтіс ЛТД».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.В. Смолій

Судді С.К. Каракашьян

О.М. Чудак