Ухвала суду № 71853053, 11.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2018 року м. Київ№ 826/6816/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М,, за участю секретаря судового засідання Стеценко А.В., представника позивача Сухих К.І., представника відповідача Павленка С.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про відмову від їх позову до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

13.12.2017 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 11.01.2018 представник позивача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. В обґрунтування зазначив, що оскаржувана податкова вимога від 29.03.2016 №1894-17 скасована, внаслідок чого розгляд справи втратив актуальність.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, при його вирішенні виходив з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова від позову не порушує права, свободи та інтереси ні позивача, ні відповідача у справі, з огляду на що вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 243, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак