Рішення № 71852850, 26.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/2656/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

розглянувши в письмовому провадженні питання про відшкодування коштів пов'язаних з участю в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комісії військової частини 3002 , Військової частини 3002 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) до Військової частини 3002 (79060, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 105, код ЄДРПОУ - 08682683), Комісії військової частини 3002 (79060, м.Львів, вул.Княгині Ольги,105, код ЄДРПОУ - 08682683) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії задоволено. Постановлено визнати протиправним та скасувати висновок комісії військової частини 3002 від 21.08.2017 року, призначеної наказом командира військової частини 3002 від 07.08.2017 року №555, а також визнати протиправними дії командира військової частини 3002 полковника Шуляка П.Ю. щодо затвердження зазначеного висновку. Зобов'язати командира військової частини 3002 Шуляка П.Ю. видати довідку старшому лейтенанту ОСОБА_2 щодо отримання ним травми 19 серпня 2014 року під час виконання службових обов'язків.

Однак при винесені вказаної постанови судом не вирішено питання про судові витрати пов'язані із прибуттям до суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;

3)пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4)пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов'язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до ст.135 КАС України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.

Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її законному представнику сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно до розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно до розміру мінімальної заробітної плати.

Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх законних представників, що пов'язані із прибуттям до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27.04.2006 №590 витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла - стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, та її представникові, а також свідкам, спеціалістам, перекладачам та експертам не можуть перевищувати встановлені законодавством норми відшкодування витрат на відрядження.

Відповідно до ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що заявником надані всі докази, що підтверджують його позицію, а потреба щодо виклику та заслуховування свідка чи експерта відсутня, суд вважає, що перешкод для розгляду справи у письмовому провадженні немає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На підтвердження понесених витрат, пов'язаних із залученням ОСОБА_1 в якості свідка 14.11.2017 року у цій справі, надано суду проїзні квитки від 13.11.2017 року з м. Харків до м. Київ на суму 161 грн. 02 коп., від 14.11.2017 року з м. Київ до м. Хмельницький на суму 230 грн. 50 коп., від 15.11.2017 року з м. Тернопіль до м. Харків у розмірі 181 грн. 00 коп.

Проїзний квиток від 15.11.2017 року з м. Тернопіль до м. Харків на суму 181 грн. 00 коп. суд не бере до уваги та вважає неналежним доказом на підтвердження понесених ним витрат на проїзд з м. Хмельницький до м. Харків, оскільки судове засідання по цій справі відбулося 14.11.2017 року у Хмельницькому окружному адміністративному суді, а проїзний квиток датований 15.11.2017 року з м. Тернопіль.

Таким чином, суд вважає, що стягненню судових витрат, а саме витрат, пов'язаних із прибуттям до суду за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 3002, підлягає сума, що підтверджує факт понесення витрат на прибуття до суду 14.11.2017 року в розмірі 391,52 грн.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, згідно якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню на користь свідка ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань відповідача по справі - військової частини 3002.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про повернення витрат на прибуття до суду, пов'язаних з участю в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_1 по цій справі в розмірі 631,52 грн. ( 240 грн.- добові, 391,52 грн.- витрати, пов'язані із прибуттям до суду).

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) витрати, що пов'язані із прибуттям до суду в розмірі 631,52 грн. (шістсот тридцять одна грн.) 52 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 3002 ( код ЄДРПОУ - 08682683, адреса: вул. Княгині Ольги, 105, м. Львів,79060 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з його складення

Головуючий суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер