
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
23 січня 2018 р. Справа № 818/2108/17
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України, третя особа на стороні позивача - ТОВ "Українське зерно", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач в своєму позові просить суд:
- скасувати рішення відповідача № 113835/39896915 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 5 від 10.07.2017;
- скасувати рішення № 114143/39896915 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 12.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 6 від 12.07.2017;
- скасувати рішення № 113834/39896915 від 23.08.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 14.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 7 від 14.07.2017;
- скасувати рішення № 134069/39896915 від 01.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 17.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну № 8 від 17.07.2017;
- скасувати рішення відповідача №179410/39896915 від 22.09.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 22.07.2017 та зобов'язати зареєструвати податкову накладну №12 від 22.07.2017.
19.01.2018 до суду надійшла письмова заява ТОВ "ФІРМА ЕКО СОЯ" про відмову від позову, в якій, крім зазначеного, позивач на підставі ст. 142 КАС України просить про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем згідно платіжних доручень № № 19, 20, 21, 22 та 23 від 20.12.2017 при подачі позову до суду сплачено судовий збір у загальному розмірі 8000 грн.
Враховуючи, що заяву про закриття провадження позивачем було подано 19.01.2018, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ФІРМА ЕКО СОЯ" про повернення судового збору та повернути позивачу 4000 грн. в рахунок повернення судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" від свого позову.
Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" до Державної фіскальної служби України, , третя особа на стороні позивача - ТОВ "Українське зерно", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕКО СОЯ" (42752, вул. Зінківська, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, розрахунковий рахунок 26003564596 в АТ "РАЙФФФЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", МФО 380805, код 39896915) з Державного бюджету України (з рахунку 31217206784002, отримувач - УДКСУ у м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, код класифікації доходів бюджету 22030101) 4000 (чотири тисячі) грн в рахунок повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого платіжними дорученнями 20.12.2017 року № 19, № 20, № 21, № 22 і № 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня прийняття даної ухвали.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 71852625, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2108/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: