Постанова № 71852470, 29.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 р. № 820/6495/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Балаклійський водоканал» (код 33394709), місцезнаходження юридичної особи: 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, вул. Вторчерметівська, будинок 3, в загальному розмірі 1313066,07 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 1313066,07 грн., який виник внаслідок несплати у встановлений законом строк податкових зобов'язань, що, на думку контролюючого органу, свідчить про невиконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі надіслана учасникам справи та була отримана останніми, що підтверджується повідомленням пошти про вручення поштового відправлення.

Відповідачем через канцелярію суду 15.01.2018 року надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги позивача визнаються в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об'єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом; результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов'язань, визначених платником податків у митних деклараціях.

Із матеріалів справи судом встановлено, що Комунальним підприємством "Балаклійський водоканал" подано до контролюючого органу податкові декларації з податку на додану вартість, а саме:

- № 9116070630 за звітний період травень 2017 року, в якій самостійно обчислено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 174391 грн., термін сплати до 30.05.2017 року (залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 34687,00 грн., що підтверджується даними картки платника податків);

- № 9138809520 за звітний період червень 2017 року, в якій самостійно обчислено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 180563 грн., термін сплати до 30.06.2017 року (залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 34687,00 грн., що підтверджується даними картки платника податків);

- № 9165201886 за звітний період липень 2017 року, в якій самостійно обчислено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 210708 грн., термін сплати до 30.07.2017 року (залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 53007,00 грн., що підтверджується даними картки платника податків);

- № 9190816958 за звітний період серпень 2017 року, в якій самостійно обчислено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 354045 грн., термін сплати до 30.08.2017 року (залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 34687,00 грн., що підтверджується даними картки платника податків);

- № 9217189394 за звітний період вересень 2017 року, в якій самостійно обчислено суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 321417 грн., термін сплати до 30.09.2017 року (залишок несплаченого податкового зобов'язання складає 271689,00 грн., що підтверджується даними особової картки платника податків).

Також, позивачем було подано до контролюючого органу розрахунки з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин:

- розрахунок № 9154628749 від 07.08.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 1622,40 грн., термін сплати до 19.08.2017 року;

- розрахунок № 9154628752 від 07.08.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 4727,25 грн., термін сплати до 19.08.2017 року;

- розрахунок № 9154628983 від 07.08.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 11996,60 грн., термін сплати до 19.08.2017 року;

- розрахунок № 9154628656 від 07.08.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 23795,20 грн., термін сплати до 19.08.2017 року;

- розрахунок № 9154628757 від 07.08.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 72217,60 грн., термін сплати до 19.08.2017 року;

- розрахунок № 9154623621 від 02.11.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 75171,20 грн., термін сплати до 17.11.2017 року;

- розрахунок № 9154623634 від 02.11.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 6120 грн., термін сплати до 17.11.2017 року;

- розрахунок № 9154623629 від 02.11.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 26124,80 грн., термін сплати до 17.11.2017 року;

- розрахунок № 9154623626 від 02.11.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 1996,80 грн., термін сплати до 17.11.2017 року;

- розрахунок № 9154623632 від 02.11.2017 року, в якій самостійно обчислено ставку рентної плати в розмірі 11731,20 грн., термін сплати до 17.11.2017 року.

Також, у зв'язку із несплатою узгоджених податкових зобов'язань контролюючим органом нараховано пеню в розмірі 235503,05 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача складає 1313066,07 грн.

Відповідно до п.п. "е" п.176.1 ст.176 Податкового Кодексу України платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою суми податкового зобов'язання у встановлені строки, контролюючим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 183-15 від 02.10.2013 року та яку було отримано відповідачем, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на час розгляду справи, загальна сума заборгованості перед бюджетом відповідачем добровільно в повному обсязі сплачена не була та складає 1313066,07 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги визнання даного позову відповідачем, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" (код 33394709, адреса: 64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, місто Балаклія, вул. Вторчерметівська, будинок 3) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 1313066,07 гривень (один мільйон триста тринадцять тисяч шістдесят шість гривень 07 грн.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.