Ухвала суду № 71852459, 29.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/712/16

УХВАЛА

29 січня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_4 (вхід.№1960/18 від 24.01.2018р.) про виправлення описки в Ухвалі суду від 26.05.2017р. у справі №815/712/16,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2016р., залишеною без змін Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016р. у справі №815/712/16, клопотання відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича (вхід.№11019/16 від 26.04.2016р.) задоволено, закрито провадження по справі №815/712/16 за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Імексбанк" Гаджиєва Сергія Олександровича про зобов'язання включити ОСОБА_3 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Імексбанк" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №990413435 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад "ПКлієн3м6%_" (вид вкладу "Постійний клієнт " 3 міс що міс.") по депозитному рахунку НОМЕР_1 у сумі 123397,09грн.; зобов'язання включити ОСОБА_3 як вкладника до Загального реєстру вкладників Публічному акціонерному товаристві "Імексбанк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором №990413435 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. вклад "ПКлієн3м6%_" (вид вкладу "Постійний клієнт " 3 міс що міс.") по депозитному рахунку НОМЕР_1 у сумі 123397,09грн.

Ухвалою суду 26.05.2017р. у справі №815/712/16 заяву позивача - ОСОБА_3 про повернення судового збору (вхід.№15043/17 від 24.05.2017р.), задоволено, повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1102грн. 42коп., сплачений згідно банківської квитанції від 19.02.2016р. №17-1441J/1.

24.01.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - ОСОБА_3 (вхід.№1960/18), за підписом повноважного представника ОСОБА_4, щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 26.05.2017р. у справі №815/712/16, а саме: у резолютивній частині судового рішення зазначити, що оригінал банківської квитанції від 19.02.2016р. №17-1441J/1 щодо сплати судового збору у сумі 1102,42грн. знаходиться в матеріалах справи №815/712/16.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду вищеозначеної заяви повноважного представника позивача - ОСОБА_4 (вхід.№1960/18 від 24.01.2018р.) у судовому засіданні з викликом сторін по справі, означена заява щодо виправлення описки у судовому рішенні розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, судом встановлено, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви позивачем - ОСОБА_3 сплачено судовий збір у сумі 1102,42грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 19.02.2016р. №17-1441J/1.

Ухвалою суду 26.05.2017р. у справі №815/712/16 заяву позивача - ОСОБА_3 про повернення судового збору (вхід.№15043/17 від 24.05.2017р.), задоволено, повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 1102грн. 42коп., сплачений згідно банківської квитанції від 19.02.2016р. №17-1441J/1.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема, через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при здійсненні розрахунків.

Таким чином, розглянувши заяву повноважного представника позивача - ОСОБА_4 (вхід.№1960/18 від 24.01.2018р.) про виправлення описки в Ухвалі суду від 26.05.2017р. у справі №815/712/16 суд вважає, що недоліки, на які вказує представник позивача не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, не вказують на допущення помилок українського правопису.

Також, судом встановлено, що в даному випадку в заяві повноважного представника позивача - ОСОБА_4 (вхід.№1960/18 від 24.01.2018р.) не йдеться про описку в розумінні положень ст.253 КАС України.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення повноважного представника позивача - ОСОБА_4 (вхід.№1960/18 від 24.01.2018р.), та внесення означених виправлень до Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2017р. у справі №815/712/16, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви повноважного представника позивача - ОСОБА_4 (вхід.№1960/18 від 24.01.2018р.) про виправлення описки в Ухвалі суду від 26.05.2017р. у справі №815/712/16, відмовити.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.