Ухвала суду № 71852346, 24.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо вирішення питання про відвід головуючому у справі

24 січня 2018 року № 813/2417/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Кухар Н.А.

суддів Грень Н.М., Хоми О.П.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участі:

прокурора - Майорчак В.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представників третіх осіб - ОСОБА_10 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву щодо відводу головуючому у справі по адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР ОСОБА_8" про визнання протиправним і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Архібуд", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - громадська організація "Правозахисний Центр імені генерала УНР ОСОБА_8" про визнання протиправним і скасування рішення.

В судовому засіданні представником відповідача Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича була подана заява про відвід головуючому - судді Кухар Н.А.

Відвід головуючому - судді Кухар Н.А., мотивований тим, що суддя Кухар Н.А. порушує норми процесуального адміністративного судочинства щодо розгляду даної справи. Зокрема, безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, здійснено одноособовий розгляд клопотань сторін, незважаючи на призначення колегіального розгляду справи, крім цього, безпідставно залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також позбавлено учасників судового процесу їхніх процесуальних прав і виконання обов'язків.

В судовому засіданні представники третьої особи ОСОБА_10 - ОСОБА_3, ОСОБА_5 заяву про відвід підтримали.

Інші сторони в судовому засіданні заперечили стосовно поданої заяви про відвід головуючому - судді Кухар Н.А.

Розглянувши заяву про відвід головуючому - суді Кухар Н.А., вислухавши думку представників сторін з приводу заявленого відводу, суд приходить до висновку про повернення без розгляду такої заяви про відвід з огляду на таке.

Підстави для відводу судді наведені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно із частиною третьою статті 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до частини третьої статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Слід зазначити, що заява про відвід головуючого судді у справі подана представником відповідача 24.01.2018 року, представник відповідача - Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича, ознайомилась із матеріалами справи 19.12.2017 року, про що свідчить її підпис (а.с. 61 т.2)., отже, заява про відвід подано без дотримання передбачених ч.3 ст. 39 КАС України строків.

Крім цього, суд зазначає, що 20 вересня 2017 року судом розглянуто заяву представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Архібуд» про відвід головуючому судді, яка була подана з підстав, що суддя Кухар Н.А. розгляд справи здійснювала одноособово та порушує норми процесуального адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд визнає зловживанням процесуальними правами представником відповідача щодо заявлення безпідставного відводу, що спрямовано на безпідставне затягування розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Таким чином, із урахуванням вимог ч.3 ст. 39 КАС України, суд приходить до висновку, що заяву представника Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки Бірак Євгенія Васильовича про відвід головуючому судді Кухар Н.А. від 24.01.2018 року, слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 45, 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про відвід головуючому у справі представнику відповідача без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 26 січня 2018 року.

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

Суддя Грень Н.М.

Суддя Хома О.П.