
Справа № 815/6842/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення суми податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 9388,09 грн.
За цією позовною заявою відкрито письмове провадження у відповідності до ст. 263 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, проте відзив до суду не надійшов, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів в строки, передбачені цією статтею Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Державна реєстрація фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 здійснена 09.11.2015 року та ця особа перебуває на обліку як платник податків в Лиманській ОДПІ (Іванівське відділення) ГУ ДФС в Одеській області.
За відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 9388,09 грн. за самостійно визначеними податковими зобов'язаннями в податкових деклараціях (декларація №9268995590 від 03.02.2017 року, декларація №9075477819 від 26.04.2017 року, декларація №9271050345 від 27.07.2017 року, уточнена декларація №9271050263 від 27.07.2017 року, уточнена декларація №9276990741 від 27.07.2017 року, уточнена декларація №9271050345 від 27.07.2017 року), нарахованою пенею за період з 21.05.2017 року по 20.08.2017 року та донарахованими зобов'язаннями за податковими повідомленнями рішеннями №0040591316 від 17.08.2017 року, №0040601316 від 17.08.2017 року, що підтверджується довідкою-розрахунком, розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога №912-17 від 13.05.2017 року про наявну заборгованість, яка отримана ним 10.06.2017 року, проте податковий борг відповідачем не сплачений.
До суду не надано доказів оскарження податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, на даний час борг є узгоджений та має бути сплачений відповідачем.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов'язання є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 250, 255, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення суми податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 9388,09 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9388,09 грн. (дев'ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень дев'ять копійок) на рахунок №31416699700135, код 18050400, до УДКСУ в Березівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37983953.
Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається відповідно до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Л.І. Свида
.
Судове рішення № 71852188, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/6842/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: