Ухвала суду № 71852149, 26.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6169/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Єфіменко К.С.

Білостоцький О.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" (від 25.01.2018р. вхід.№2017/18) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52.

25.01.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" (вхід.№2017/18), за підписом повноважного представника Товариства Кириленко А.В., щодо залишення даної позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Також в означеному зверненні позивачем викладено прохання покласти судові витрати на Державну фіскальну службу України.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з'явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлялені належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" (від 25.01.2018р. вхід.№2017/18) щодо залишення без розгляду даного адміністративного позову, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що за подання до Одеського окружного адміністративного суду даної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" сплачено судовий збір у сумі 1600грн., про що свідчить наявна у матеріалах справи банківська квитанція від 29.11.2017р. №ПН701.

Правові засади повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), відповідно до п.4 ч.1 ст.7 якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заяву позивача про залишення позову без розгляду віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" (від 25.01.2018р. вхід.№2017/18) задовольнити частково, та залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" (від 25.01.2018р. вхід.№2017/18) про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52, задовольнити частуово.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування Рішення щодо відмови в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2017р. №216571/39805990, та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 15.09.2017р. №52, залишити без розгляду.

3. У задоволенні решти вимог заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХ МОНТАЖ" (від 25.01.2018р. вхід.№2017/18), відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Єфіменко К.С.

Білостоцький О.В.