Ухвала суду № 71851931, 24.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2018 р. справа № 818/1826/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Дубової О.В.

представників третьої особи - Зацепіна В.С., Шабатіна Д.Є,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Теробайт - С" про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстровану управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області від 13.11.2015 №СМ142153170350.

В судовому засіданні представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Терробайт-С" - Зацепін В.С. заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском звернення до суду.

Представник позивача Дубова О.В. в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог.

З матеріалів справи вбачається, що про порушення вимог закону та інтересів держави під час реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, зареєстрованої 13.11.2015, прокурору стало відомо 08.09.2017 під час розгляду господарським судом Сумської області справи №920/627/17.

27.11.2017 керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Згідно з ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на момент звернення позивача до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Тобто, у прокуратури відсутні повноваження щодо нагляду за органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Тому, прокуратура позбавлена була можливості дізнатися про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації, безпосередньо після її реєстрації.

Отже, керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області дізнався про порушене право 08.09.2017 безпосередньо під час розгляду господарським судом Сумської області справи №920/627/17, а тому не пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Таким чином, необхідно відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Теробайт - С" про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Теробайт - С" про залишення позовної заяви без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 26.01.2018.

Суддя C.О. Бондар