Ухвала суду № 71851902, 28.11.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2017 року 810/1076/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника позивача - Заліської І.В.;

представника відповідача - Падуна Є.В.,

розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

08.08.2016 р., в порядку ст. 115 КАСУ та, в межах Конвенції 1970 р. про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах судом було надано доручення Окружному адміністративному суду м. Амстердама (Королівство Нідерланди) допитати у якості свідків менеджера з продаж компанії "Віон Фуд Інтернешнл" ОСОБА_5 та головного операційного директора відділу свинини цієї ж компанії ОСОБА_6 з метою встановлення фактичної ціни товару в межах проведених поставок на Україну по контракту від 26.11.2014 р. №709, укладеного між ТОВ "Фоззі-Фуд" та Віон Фуд Інренешнл.

На виконання вимог судового доручення від 08.08.2016 р., судом провінції Східний Брабант м. Хертогенбос присяжною комісією, в межах Директиви (ЄК) №1206/2001 Ради Країн-членів у питаннях, які стосуються отримання доказів у цивільних справах (PBL 174 від 27.06.2001 р., ст.1) було допитано лише свідка ОСОБА_5.

Доручення в частині допиту у якості свідка головного операційного директора відділу свинини цієї ж компанії ОСОБА_6 з метою встановлення фактичної ціни товару в межах проведених поставок по контракту від 26.11.2014 р. №709, судом провінції Східний Брабант не виконано, без зазначення причин.

У зв'язку з тим, що безпосереднім виконанням контрактів з постачання свинини за межі Королівства в компанії Віон Фуд Інренешнл займається директор відділу свинини цієї ж компанії ОСОБА_6, суд вважає за необхідне направити повторне доручення про допит у якості свідка вказаної особи з метою встановлення реальної відпускної ціни товару, який є предметом спору у даній справі, що має вирішальне значення для прийняття законного рішення.

Відповідно до ст. 115-1 КАСУ, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У цьому випадку, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 156 КАСУ, провадження у справі зупиняється.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також ураховуючи думку представників сторін, які не заперечували проти повторного витребування доказів, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з витребуванням доказів.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.