ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 січня 2018 року м. Житомир справа №806/2529/16
категорія 5.1.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферпласт-Україна" про застосування заходів реагування.
В судове засідання, призначене на 24 січня 2018 року о 15:00 прибув представник заявника, подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у зв'язку із подальшим проведенням контролюючим органом перевірки суб'єкта господарювання на предмет усунення порушень. Вказане клопотання просив розглянути у порядку письмового провадження.
Представник Управління Держпраці у Житомирській області в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши клопотання ТОВ "Ферпласт-Україна" про зупинення провадження, суд дійшов висновку про неможливість його розгляду без заслуховування пояснень та думки сторін у судовому засіданні з приводу поданого клопотання та необхідність відкладення розгляду справи з наступних підстав.
Положеннями частини четвертої та шостої статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 ст. 44 КАС України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду.
Так, представником ТОВ "Ферпласт-Україна" подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із подальшим проведенням контролюючим органом перевірки суб'єкта господарювання на предмет усунення порушень.
Водночас, в матеріалах справи відсутні відомості про майбутнє проведення Управлянням Держпраці у Житомирській області перевірки ТОВ "Ферпласт-Україна" на предмет усунення порушень.
Контролюючий орган із клопотанням про зупинення провадження до суду не звертався, матеріалів на підтвердження факту проведення такої перевірки не надавав.
Суд наголошує, що вирішення клопотання про зупинення провадження у справі є неможливим без заслуховування пояснень заявника стосовно поданого клопотання, думки представника контролюючого органу щодо вказаного клопотання та документального підтвердження факту проведення даної перевірки.
Пунктом п'ятим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене та неможливість вирішення клопотання про зупинення провадження у справі без проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду.
Керуючись статтями 44, 204, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд заяви представника ТОВ "Ферпласт-Україна" про скасування заходів реагування в адміністративній справі №806/2529/16 на 06 лютого 2018 року о 11:10.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Повний текст ухвали виготовлено: 26 січня 2018 року.
Судове рішення № 71851861, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2529/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: