Ухвала суду № 71851721, 29.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/196/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи та їх представники у судове засідання не з'явилися,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 18.12.2017,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 18.12.2017.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду на 09:30 29 січня 2018 року.

Зобов'язано управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в судове засідання оригінал та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №54958624

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву до суду до 26 січня 2018 року, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Повідомлено управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Ухвала суду набрала законної сили.

Копію ухвали від 19 січня 2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області отримало 23 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21).

Частиною 4. ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено (далі - КАС України), що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1.ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.

Частиною 2 даної статті визначено, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

19.01.2018, о 14:09 по телефону 0412-41-81-62 головного державного реєстратора відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 повідомлено про те, що розгляд справи №806/196/18 призначено на 29 січня 2018 року о 09:30 (а.с. 20).

Приписами ч. 2.ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Однак, в судове засідання представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не з'явився. Відзив на позовну заяву та витребовувані судом документи не надав. Окрім того, представник відповідача не прибув до суду для отримання матеріалів у справі (копії позовної заяви з додатками).

Пунктом 1 частини 2 статті 45 КАС України визначено, що урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

В даному випадку суд вбачає безпідставне затягування Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області розгляду справи та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись статтями 205, 206, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Попередити Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що відповідно до ч. 3.ст. 249 КАС України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 18.12.2017. на 01 лютого 2018 року о 09:20.

Повторно витребувати від управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в судове засідання оригінал та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №54958624

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук