Ухвала суду № 71851695, 25.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну неналежної сторони)

25 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3445/17

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши питання про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області Житомирський прикордонний загін, Третя особа - Робочий апарата Укрбюро Інтерполу Національної поліції України про зобов'язання повернути автомобіль та не чинити перешкод щодо перетину державного кордону автомобілем,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області до Робочого апарата Укрбюро Інтерполу Національної поліції України про зобов'язання повернути автомобіль та не чинити перешкод щодо перетину державного кордону автомобілем.

25.01.2018 до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про заміну відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Отже, Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області не має статусу юридичної особи, а тому не може бути самостійним відповідачем у справі.

Представник позивача та представник третьої особи подали до суду заяви про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2018 о 10:00, у порядку письмового провадження.

Розгляд клопотання про заміну відповідача проведено у порядку письмового провадження у відповідності до вимог ст. 205 КАС України.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, судом безспірно встановлено, що Овруцьке відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Відтак, з метою об'єктивного та ефективного розгляду справи, клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі з - Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області (вул. Б.Хмельницького 42, м. Овруч, Житомирська область, 11100) на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Житомирській області ( вул. Богомольця 5/37, м. Житомир, 10008).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович