Ухвала суду № 71850856, 25.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/277/18

ун. № 759/1086/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Гончаренко В.А. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12018100080000142, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві майор поліції Гончаренко В.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Книш Н.М., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний код 35442481, за період часу з 18 годин 50 хвилин 05.01.2018 до 19 годин 50 хвилин 05.01.2018, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

У клопотанні слідчий пояснив, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080000142 від 06.01.2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Неповнолітній ОСОБА_3, 05.01.2018, приблизно в 19 годин 15 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 1611 грн. 11 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи відеокамер встановлених в приміщенні торговельного залу та кімнати «поліції» гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою м. Київ, вул. Берковецькій, 6, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв'язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою м. Київ, вул. Берковецька, 6, ідентифікаційний код 35442481, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій за період часу з 18 годин 50 хвилин 05.01.2018 до 19 годин 50 хвилин 05.01.2018.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторона кримінального провадження - з боку обвинувачення (потерпілий) наводить наступні підстави, що існує обгрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні, не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), отримання тимчасового доступу до речей та документів стосовно використання реєстрації права власності на гараж № 156 по вул. Зодчих, 5 у м. Києві, не позбавляє можливості Департамент здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість зробити з них копії дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення виїмки оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення та копіювання на електронний носій, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції Гончаренко В.А. про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12018100080000142, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції Гончаренко Вікторії Анатоліївні, тимчасовий доступ до документів які перебувають у розпорядженні адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого за адресою м. Київ вул. Берковецька, 6, ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ідентифікаційний код 35442481, за період часу з 18 годин 50 хвилин 05.01.2018 до 19 годин 50 хвилин 05.01.2018, з можливістю їх вилучення та копіювання на електронний носій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук