Рішення № 71850696, 23.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9227/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді –Трегубенко Л. О. ,

при секретарі – Подплетніковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 12754 грн. 49 коп.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що 10.04.2008 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 400046715, за умовами якого надав кредит на придбання товару у сумі 6779 грн. 45 коп. під 10% річних на строк до 10.04.2011 р.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 31 по 04 число кожного місяця включно.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 2.11 договору.

Станом на 04.08.2014 р. заборгованість за кредитним договором складає суму 12754 грн. 49 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом – суму 6779 грн. 45 коп.; відсотками за користування кредитом – 1093 грн. 80 коп.; комісією за розрахункове обслуговування – 4881 грн. 24 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 12754 грн. 49 коп., та витрати від сплати судового збору в сумі 243грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 ., не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з’явився, судові повістки – повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» 10.04.2008 р. уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 400046715, за умовами якого надав кредит на придбання товару у сумі 6779 грн. 45 коп. під 10% річних на строк до 10.04.2011 р. ( а. с. 5-6) .

Відповідач взяті на себе зобов»язання за договором кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 04.08.2014 р. заборгованість відповідача за договором кредиту складає суму 12754 грн. 49 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом – суму 6779 грн. 45 коп.; відсотками за користування кредитом – 1093 грн. 80 коп.; комісією за розрахункове обслуговування – 4881 грн. 24 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а. с. 4).

Наведене підтверджене матеріалами справи, не спростоване відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в загальній сумі 12754 грн. 49 коп., у тому числі заборгованість: за кредитом – суму 6779 грн. 45 коп.; відсотками за користування кредитом – 1093 грн. 80 коп.; комісією за розрахункове обслуговування – 4881 грн. 24 коп.., - доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі наведеного, ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 549- 551, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») (код ЄДРПОУ - 19017842) заборгованість за договором кредиту 40046715 від 10.04..2008 р. в загальній сумі 12754 грн. 49 коп., витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. , всього суму 12998 грн. 09 коп. (дванадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто вісім грн. коп. 09).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_3